Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Докучаевой ... о признании неправомерными действий администрации муниципального образования г.Новороссийск,

у с т а н о в и л :

Докучаева В.В. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий администрации муниципального образования г.Новороссийск (далее администрация), выразившихся в направлении ей ненадлежащим образом заверенных копий постановления администрации Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. администрация приняла решение о присвоении почтового адреса принадлежащему ей на праве собственности строению по ... в .... Однако само постановление не было надлежащим образом оформлено - в постановлении проставлены только печати, а остальные, предусмотренные законом реквизиты, в постановлении отсутствуют. Просит суд признать такие действия администрации неправомерными, обязать администрацию выдать надлежаще оформленные четыре копии постановления администрации Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также возместить ей все понесенные по делу расходы согласно приложенных квитанций.

Представитель заявителя Докучаевой В.В. - Лубинец О.В. в судебном заседании поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации - Чутов И.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что поскольку Докучаева В.В. документы на регистрацию своего права собственности еще не сдавала, то ее права ничем не нарушены, и оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление Докучаевой В.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Постановлением администрации муниципального образования город-герой Новороссийск № 400 от 10.02.2010г. утверждена Инструкция по делопроизводству администрации муниципального образования город Новороссийск, в п.2.14. которой указано, что подпись является обязательным реквизитом документа; оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на заявление Докучаевой В.В. от Дата обезличенаг. об устранении противоречий в адресе принадлежащего ей на праве собственности строения по ... в ... администрация направила в адрес Докучаевой В.В. постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О присвоении земельному участку с кадастровым номером Номер обезличен, расположенному по адресу: ..., ... и нежилому зданию (...), расположенному в ..., ..., принадлежащему Докучаевой В.В., почтового адреса: ..., ..., ...» л.д. ...).

Однако, в направленном администрацией в адрес Докучаевой В.В. постановлении Номер обезличен от Дата обезличенаг. отсутствует подпись должностного лица - главы администрации или иного уполномоченного должностного лица, имеется лишь оттиск печати «для документов» л.д. ...).

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает неправомерными действия администрации, выразившиеся в направлении Докучаевой В.В. ненадлежащим образом заверенных копий постановления администрации Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Оспариваемыми действиями администрации заявителю созданы препятствия для государственной регистрации ее права собственности на указанное строение.

В связи с изложенным, суд находит заявление Докучаевой В.В. о признании неправомерными действий администрации обоснованным.

Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование заявителя об обязании администрации выдать ей надлежащим образом оформленные экземпляры постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Докучаева В.В. представила квитанции об оплате госпошлины в сумме 200 руб., почтовых расходов на сумму 27,60 руб., договор об оказании платных юридических услуг от Дата обезличенаг. и квитанцию от Дата обезличенаг., подтверждающие оплату расходов за услуги представителя на сумму 5000 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению полностью, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем Докучаевой В.В. - Лубинец О.В. по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Докучаевой ... удовлетворить.

Признать неправомерными действия администрации муниципального образования г.Новороссийск, выразившиеся в направлении Докучаевой ... ненадлежащим образом оформленного постановления администрации муниципального образования г.Новороссийск Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О присвоении земельному участку с кадастровым номером Номер обезличен, расположенному по адресу: ..., ... и нежилому зданию (...), расположенному в ..., ..., принадлежащему Докучаевой В.В., почтового адреса: ..., ..., ...», при разрешении по существу ее заявления от Дата обезличенаг.

Обязать администрацию муниципального образования г.Новороссийск выдать Докучаевой ... удостоверенные подписью и надлежащим образом оформленные четыре копии постановления администрации муниципального образования г.Новороссийск Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О присвоении земельному участку с кадастровым номером Номер обезличен, расположенному по адресу: ..., ... и нежилому зданию (...), расположенному в ..., ..., принадлежащему Докучаевой В.В., почтового адреса: ..., ..., ...».

Взыскать с администрации муниципального образования г.Новороссийск в пользу Докучаевой ... в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 200 руб., почтовых расходов 27,60 руб. и по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего - 5227,60 (пять тысяч двести двадцать семь руб. 60 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья А.И. Бойкова