Решение о признании незаконными действий НО УФРС по КК



КделуНомер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2010г. Октябрьский районный суд г.Новороссийска

Краснодарского края в составе :

Председательствующего Ивановой Л.Н.

При секретаре Пушкаре А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Шестаковой ФИО6 к Новороссийскому отделу
Управления Федеральной регистрационной службы по КК о признании
незаконными действия,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Т.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что
Дата обезличенаг. года в Новороссийском отделе Управления Федеральной
регистрационной службы по Краснодарскому краю была осуществлена
государственная регистрация права собственности гр.ФИО7

Считает, что в нарушение ст. ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с
ним» регистратором Новороссийского отдела Управления Федеральной
службы по Краснодарскому краю была осуществлена регистрация перехода
права собственности
без ее присутствия, без доверенности от ее
имени и без разрешения (согласия) органа опеки и попечительства на
распоряжение имуществом лиц, не достигших 14 лет.

Просит суд признать действия ответчика, связанные с государственной
регистрацией Дата обезличенаг. перехода права собственности на жилой дом Номер обезличен
по ... в ... ..., незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердила указанные
в заявлении обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявления.

Представитель Новороссийского отдела УФРС по КК в судебном
заседании возражала против удовлетворения заявления, считает его
необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.

Государственная регистрация договора дарения земельного участка и
жилого дома, расположенных по адресу: ..., х...

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
с ним имеется лист реестра (погашенный, так как право собственности
ФИО3уже прекращено на основании договора дарения от
Дата обезличена г о праве собственности именно ФИО3, так как при
приобретении указанного имущества он выступал стороной по сделке
договора купли-продажи от Дата обезличенаг.

Так как, отчуждаемое имущество было приобретено в период брака, на
регистрацию было представлено нотариальное согласие супруги ФИО2
ФИО10, из содержания которого видно, что действует она без принуждения,
добровольно, значение действий понимает, руководит ими, не признана
ограниченно - или недееспособной. Таким образом, присутствие супруги гр.
ФИО3 при подаче документов на регистрацию договора дарения, а
также представление ее по нотариальной доверенности не предусмотрено
законом. Доводы заявителя о нарушении права на проживание
несовершеннолетнего, опровергаются документами, имеющимися в деле,
а именно копией домовой книги и указании в
договоре дарения на то, что в отчуждаемом домовладении зарегистрирован
гр.ФИО3, несовершеннолетний, на момент заключения сделки,

в данном доме не был прописан. При распоряжении имуществом
несовершеннолетнего, принадлежащего ему на праве собственности,
необходимо разрешение органа опеки и попечительства. Однако согласие
органа опеки и попечительства в данном случае не требовалось, так как
несовершеннолетний не является собственником данного имущества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что
заявление Шестаковой Т.В. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст.254-255 ГПК РФ в порядке гражданского
судопроизводства могут быть оспорены решения, действия, бездействия
органа государственной, органа местного самоуправления, должностного
лица, государственного или муниципального служащего, если считают,
что нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к
осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина
незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно
привлечен к ответственности.

В данном случае заявителем не представлено доказательств нарушения
ее прав.

Как видно из представленным материалов государственная регистрация
договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по
адресу: ..., ..., ... была проведена в
соответствии с требованиями Федерального Закона № 122 от 21.07.1997 г «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним».

Дата обезличена г от ФИО3, ФИО4 были приняты документы
на регистрацию договора дарения указанного выше имущества, о чем
выданы расписки (ФИО3 - даритель и ФИО4 -
одаряемая. Присутствие бывшей супруги Шестаковой Т.В. в данном
случае
не требовалось, брак между супругами бы расторгнут

Дата обезличена г. Решением мирового судьи участка Номер обезличен ...
ФИО5

Поскольку отчуждаемое имущество было приобретено в период брака, на
регистрацию заявителем было представлено нотариальное согласие супруги
ФИО3, на совершение указанной сделки договора дарения, где
отражено, что она действует без принуждения, добровольно, значение
действий понимает, руководит ими, не признана ограниченно - или
недееспособной. Претензий имущественного характера к супругу не
имеет.

В материалы для регистрации сделки также была представлена
домовая книга проживающих по адресу Номер обезличен по ... в п.
... .... Сведений о регистрации по данному адресу
несовершеннолетнего сына заявителя в ней отсутствуют. По данному
адресу зарегистрирован только один ФИО3 Доводы, что
несовершеннолетний сын проживал в этом доме на момент регистрации
сделки заявителем ничем не подтверждены. При таких обстоятельствах
права несовершеннолетнего ребенка действиями Новороссийского
отдела УФРС по КК ничем не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Суд,
РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2
Владимировны к Новороссийскому отделу Управления Федеральной
регистрационной службы по КК о признании незаконными действия,
связанные с регистрацией от Дата обезличена г. перехода права
собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ...

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через
Октябрьский райсуд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий