Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2010 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова ..., Беляковой ... к ООО «...» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Баранов Н.А., Белякова М.Й. обратились в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. между потребителями Барановым Н.А., Беляковой М.Ф. и ООО «...» в лице директора Ветровой Н.Г. были заключены договоры на оказание правовых услуг. Договоры являются однотипными, из содержание совпадает. Согласно п. 1.2 указанных Договоров ООО «...» в лице руководителя Ветровой Н.Г. обязуется за плату осуществить приватизацию земельных участков площадью ... и ... кв.м. (...). Таким образом, данные договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ, а также Законом РФ «О защите прав потребителей». Каждый из потребителей согласно п. 3.1. указанных выше договоров оплатил ООО «...» в лице руководителя Ветровой Н.Г. за выполнение работ гонорар в размере 1500 долларов США. Факт оплаты подтверждается подписью руководителя Ветровой Н. Г. в договорах.

Согласно устной договорённости сторон срок исполнения ответчиком своих обязательств по договорам составлял 3 месяца. Однако в дальнейшем ООО «...» в лице руководителя Ветровой Н.Г. предложило потребителям оформить доверенности на право представления интересов и оформление документов сроком на 3 года. Договоры от Дата обезличенаг. согласно п. 5.1 вступили в силу с момента их подписания и действуют до выполнения обязательств, взятых на себя сторонами по данным договорам. Несмотря на то, с момента подписания договора сторонами прошло четыре с половиной года, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договорам.

Кроме того, Дата обезличенаг. Ветрова Н. Г. взяла у Беляковой М. Ф. 8 000 рублей для оформления в регистрационной палате регистрации свидетельства права долей.

Дата обезличенаг. потребители обратились к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства в размере 1500 долларов США, по причине существенного нарушения обязательств по договору. Получение писем ответчиком «подтверждается ответом главпочтамта от Дата обезличена г. Номер обезличен.35.04/16-216. Ответа от ООО «...» в лице руководителя Ветровой Н.Г. на указанное требование потребители до настоящего времени не получили, требования потребителей не удовлетворены. Поскольку ответчик не направил ответ на претензии от Дата обезличенаг. в течение 10 календарных дней, просрочка удовлетворения требований потребителей начинает исчисляться с Дата обезличенаг. Таким образом, за каждый день просрочки неустойка составляет в пользу Баранова Н.А. - 1 372,50 рублей, в пользу Беляковой М.Ф. - 1 612,50 рублей.

ООО «...» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от Дата обезличенаг. Номер обезличен.

Для защиты своих нарушенных прав в соответствии с нормами действующего законодательства, потребители были вынуждены обратиться за правовой помощью в НГОО «...» за оказанием услуг правовой помощи, составления искового заявления в суд и представления интересов в суде. Стоимость услуг НГОО «...» составила 16 300 рублей для Баранова Н. А. и 16 000 рублей для Беляковой М. Ф. Данные расходы, понесённые потребителями расценивают как убытки, понесёнными в связи с невыполнением ответчиком условий договора. Все вышеперечисленные нарушения со стороны ответчика также причинили моральные страдания потребителю. Свои моральные страдания потребители Баранов Н.А. и Белякова М.Ф. оценивают в 50 000 рублей каждый.

Просят расторгнуть договор па оказание правовых услуг между потребителем Барановым Н. А. и ООО «...» от Дата обезличена г. и договор от Дата обезличена г. на оказание правовых услуг между потребителем Беляковой М. Ф. и ООО «...»; взыскать с ответчика ООО «...» в пользу потребителя Баранова Н. А. гонорар за выполнение работ в размере 1500 долларов США в рублёвом эквиваленте (45 750 рублей); взыскать с ответчика ООО «...» в пользу потребителя Беляковой М. Ф. гонорар за выполнение работ в размере 1500 долларов США в рублёвом эквиваленте (45 750 рублей); взыскать с ответчика ООО «...» в пользу потребителя Беляковой М. Ф. 8 000 рублей, оплаченных ответчику согласно расписки от Дата обезличена г.; взыскать с ответчика ООО «...» в пользу потребителя Баранова Н. А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «Юг Капитал» в пользу потребителя Беляковой М. Ф. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика ООО «...» в пользу потребителя Баранова Н. А. расходы (убытки) за оказание услуг правовой помощи в сумме 16 300 рублей; взыскать с ответчика ООО «...» в пользу потребителя Беляковой М. Ф. расходы (убытки) за оказание услуг правовой помощи в сумме 16 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «...» в пользу потребителя Баранова Н. А. неустойку в размере 1 372,50 рублей за каждый день просрочки; взыскать с ответчика ООО «...» в пользу потребителя Беляковой М. Ф. неустойку в размере 1 612,50 рублей за каждый день просрочки; взыскать с ответчика ООО «...» штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора в части сроков его исполнения, истцом утрачен интерес к его дальнейшему исполнению. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление с предложением расторжения договора, ответчик на письмо не ответил.

Представитель НГОО «...» Измаилов М.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «...» в лице руководителя Ветровой Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телеграммой, об уважительных причинах суд не известила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истцов и представителя НГОО «...», исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Основания расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, откуда следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между потребителями Барановым Н.А., Беляковой М.Ф. и ООО «...» в лице директора Ветровой Н.Г. были заключены договоры на оказание правовых услуг.

Согласно п. 1.2 указанных договоров ООО «...» в лице руководителя Ветровой Н.Г. обязуется за плату осуществить приватизацию земельных участков площадью ... и ... кв.м. (...).

Договоры от Дата обезличенаг. согласно п. 5.1 вступили в силу с момента их подписания и действуют до выполнения обязательств, взятых на себя сторонами по данным договорам. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам.

Дата обезличенаг. потребители обратились к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства в размере 1500 долларов США, по причине существенного нарушения обязательств по договору. Получение писем ответчиком подтверждается ответом главпочтамта от Дата обезличена г. Номер обезличен. л.д. 21) Ответа от ООО «...» в лице руководителя Ветровой Н.Г. на указанное требование потребители до настоящего времени не получили, требования потребителей не удовлетворены.

Кроме того, как подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличенаг. жилой дом с пристройкой ... кв.м. по адресу: ..., ..., ... находится в общей долевой собственности и ограничения, обременения прав на этот объект отсутствуют.

Согласно уведомлений от Дата обезличенаг. УФРС по КК сведения об объектах недвижимого имущества не могут быть предоставлены ввиду их отсутствия, что свидетельствует о невыполнении условий договоров, оформленных между Барановым Н.А., Беляковой М.Ф. и ООО «...» в лице руководителя Ветровой Н.Г. по оформлению права собственности на земельные участки.

Таким образом, поскольку ответчиком условия договора не исполнены, и в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и отказом от добровольного расторжения договора, договор подлежит расторжению. Поскольку ответчиком сведений об исполнении договора, либо сведений о понесенных им расходов по исполнению договора не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся полученная от истцов сумма с учетом положений ст. 317 ГК РФ и курсом доллара США на момент подачи иска.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного расторжении договора в результате чего истцы были лишены возможности осуществлять свои права в полной мере, требование истцов о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению, требуемая сумма подлежит снижению до 5 000 рублей в пользу каждого истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется указанным объединениям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф размере 50% от 144 785 рублей, что составляет 72 392,5 рублей, 50% которого подлежит перечислению в доход органа местного самоуправления и 50% - в доход НГОО «...», выступающей по настоящему делу в защиту прав истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в пользу Баранова Н.А. в размере 16 300 рублей, в пользу Беляковой М.Ф. в размере 16 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина 4 095,7 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор на оказание правовых услуг между Барановым ... и ООО «...» от Дата обезличенаг.

Взыскать с ООО «...» в пользу Баранова ... денежные средства в размере 45 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 1 372,50 рублей, расходы на оказание правовой помощи в размере 16 300 рублей, а всего 68 422, 50 рублей.

Расторгнуть договор на оказание правовых услуг между Беляковой ... и ООО «...» от Дата обезличенаг.

Взыскать с ООО «...» в пользу Беляковой ... денежные средства в размере 45 750 рублей, денежные средства согласно расписки от Дата обезличенаг. в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 1 612,50 рублей, расходы на оказание правовой помощи в размере 16 000 рублей, а всего 76 362, 50 рублей.

Взыскать с ООО «...» штраф в размере 72 392, 50 рублей, из которых 36 196,25 рублей перечислить в доход органа местного самоуправления, 36 196,25 рублей перечислить в пользу НГОО «...».

Взыскать с ООО «...» госпошлину в доход государства в сумме 4 095,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: