Решение о возмещении материального и морального ущерба



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе :
Председательствующего Ивановой Л.Н.
С участием прокурора Приймак Е.А.
При секретаре Пушкаре А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Педанова
ФИО6 к Красикову ФИО7 о возмещении
материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ :

Педанов М.Д. обратился в суд с иском к Красикову Л.Л. о возмещении
материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что
Дата обезличена года произошло ДТП с участием мопеда «...», без г/н,
принадлежащего истцы на праве собственности и автомобиля ответчика марки
«...», .... В результате ДТП ему был причинен вред
здоровью средней тяжести, и вред легкой тяжести его жене ФИО4.
Кроме того, причинен ущерб его имуществу- мопеду были причинены
повреждения, исключающие его восстановление, полностью разбит мобильный
телефон, вся одежда безвозвратно испорчена. Как установлено расследованием,
ДТП произошло по вине ответчика. Общая сумма причиненного материального
ущерба составляет 40 343 р. 12 копеек, которую ответчик отказывается
добровольно возместить. В связи с нарушением законодательства, о
необходимости возместить причиненный вред, ответчиком и необходимостью
защищать свои права в судебном порядке он испытывает сильное душевное
волнение и нравственные страдания. Своим бездействием ответчиком ему был
причинен моральный вред, т.к. он и его жена пережили нравственные страдания,
в связи с тем, что отсутствие возмещение ущерба сказалось на привычном укладе
его жизни м его семьи.

Просит суд, взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба-
40343,12 рублей, в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец подтвердил указанные в иске обстоятельства,
уточнив исковые требования, просит суд, взыскать с ответчика в возмещение
материального ущерба 40 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда
10 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1610 рублей.

Ответчик Красиков Л.Л. в судебном заседании исковые требования
признал в полном объеме, согласен возместить истцу материальный и моральный
ущерб, и расходы по оплате госпошлины.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что требования истца
подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что
требования истца Педанова М.Д. следует удовлетворить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морально
вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной

опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера потерпевшему физически и нравственных страданий.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться
требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела
ДТП, в результате которого, был причинен материальны ущерб истцу, произошло
по вине ответчика Красикова Л.Л., управляющего автомобилем марки «...

Материальный ущерб, подтвержден истцом документально, квитанциями,
чеками. Ответчик их полностью признал в судебном заседании.

Требование о компенсации морального вреда суд считает необходимым
удовлетворить полностью. Истцу Педанову М.Д. в результате ДТП были
причинены нравственные страдания, и суд считает, что в возмещение
морального вреда следует взыскать с ответчика 10.000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Красикова Л.Л.
в пользу истца в возмещение материального вреда 40 000 руб., в возмещение
морального вреда 10.000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины
в размере 1610 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Педанова ФИО10 удовлетворить
полностью.

Взыскать Красикова ФИО9 в пользу Педанова ФИО11

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский
краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10
дней.

Председательствующий