20 августа 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Машек ..., Фанаиловой ..., Мистюкова ... к Самойленко ... о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в ноябре 2007г. Самойленко А.Н. пообещал Машек С.А., Фанаиловой С.А., Мистюкову А.Н. оформить документы по газификации, а также произвести работы по газификации, принадлежащих им домов Номер обезличен расположенных по ... ..., которыми для производства указанных работ были переданы денежные средства в общей сумме 275000 руб. Машек СВ. передал 54 000 руб., Фанаилова С.А. - 75 000 руб., Мистюков А.Н. -146 000 руб. Ответчик обязался за указанную сумму, оформить разрешения на газификацию, а так же произвести работы по газификации домовладений принадлежащих соистцам до конца 2007г. Свои обязательства ответчик не выполнил по настоящее время. Часть денежных средств была возвращена истцам, в связи с чем, оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцами составляет: Машек СВ. - 44000 руб., Фанаиловой С.А. - 45000 руб., Мистюкова А.Н. - 126000 руб., общая сумма задолженности составляет -215000руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, в период с 01.01.08г. по 07.05.10г., ответчик обязан возместить соистцам причиненный ущерб в порядке ст. 395 ГК РФ, причиненный в результате не исполнения обязательства в пользу Фанаиловой С.А. 55636 руб., Машека СВ. 54400руб., Мистюкова А.Н. 155781руб., а так же все судебные расходы в равных долях: услуги представителя в сумме - 10000руб., расходы на оплату гос. пошлины в сумме - 5858руб. В судебном заседании истцы Машек С.В., Мистюков А.Н., их представитель, он же представитель Фанаиловой С.А. настаивали на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем. Ответчик Самойленко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному материалах дела ... Выслушав объяснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В ноябре 2007г. Самойленко А.Н. пообещал Машек С.А., Фанаиловой С.А. и Мистюкову А.Н. оформить документы по газификации, а так же произвести работы по газификации, принадлежащих им домов Номер обезличен расположенных по ул. ... Соистцами ответчику, для производства указанных работ по оформлению документов по газификации и выполнении работ по газификации, были переданы денежные средства в общей сумме 275000 руб. Машек СВ. передал 54 000 руб. Фанаилова С.А. 75 000 руб. Мистюков А.Н. 146 000 руб. Ответчик обязался за указанную сумму, оформить разрешения на газификацию, а так же произвести работы по газификации домовладений принадлежащих соистцам до конца 2007г. Свои обязательства по договору, Самойленко А.Н. не выполнил по настоящее время. Часть денежных средств истцам ответчиком возвращена: Фанаиловой С.А. - 30 000 руб., Машеку СВ. - 10 000 руб., Мистюкову А.Н. - 20 000 руб. Истцам не возвращены ответчиком денежные средства в связи с неисполнением им обязательств по договору в следующих размерах: Машеку СВ. 44000 руб., Фанаиловой С.А. 45000 руб., Мистюкову А.Н. 126000 руб., а всего 215000руб. В соответствии с ст. 159 ГК РФ. сделка, для которой законом или соглашением -сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность. В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ст. 15 ГК РФ, где сказано, под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Факты заключения сделки между сторонами, передачи истцами денежных средств ответчику в размере 275000 руб. во исполнение их обязательств по договору, а также, факт не возвращения ответчиком истцам денежных средств в сумме 215000 рублей, подтверждается объяснениями Машек С.В., Мистюкова А.Н. и представителя истца Фанаиловой С.А. – Померанцева М.М., а также постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Самойленко А.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ от 08.09.2008г., вынесенных по заявлениям истцов, из которых следует, что Самойленко А.Н. в своих объяснениях признавал указанные обстоятельства, пояснял, что не может выполнить взятые на себя договорные обязательства ... В силу ст. 395 ГК РФ : 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с нарушением договорных обязательств, ответчик обязан уплатить процент за пользование чужими денежными средствами, вследствие их не правомерного удержания. Ставка рефинансирования на 01.01.08г. составляет 10% годовых ... Согласно представленного истцами расчета, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, за период с 01.01.08г. по 07.05.10г., ответчик обязан возместить им причиненный ущерб в следующих суммах: Фанаиловой С.А. - 10636руб., Машеку СВ. -10400руб., Мистюкову А.П. - 29781руб., в общей сумме 50817руб. ... Приведенный истцами расчет денежных средств за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в их пользу, суд считает обоснованным и правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу Фанаиловой С.А. 55636 руб., из которых проценты за неправомерное удержание денежных средств – 10636 руб.; в пользу Машек СВ. - 54400руб., из которых проценты за неправомерное удержание денежных средств - 10400руб.; в пользу Мистюкова А.Н - 155781руб., из которых проценты за неправомерное удержание денежных средств - 50817руб. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов в равном размере сумма госпошлины в размере 5858 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, заявленные в разумных пределах, почтовые расходы 164 рубля 02 копейки, связанные с рассмотрением дела, расходы за удостоверение нотариусом доверенности в размере 1400 рублей, которые суд признает необходимыми ... Всего с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы в размере 5807 руб. 34 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд : РЕШИЛ: Взыскать с Самойленко ... в пользу Мистюкова ... материальный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155781 рубль и судебные расходы в размере 5807 рублей 34 копейки. Взыскать с Самойленко ... в пользу Машека ... материальный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54400 рублей и судебные расходы в размере 5807 рублей 34 копейки. Взыскать с Самойленко ... в пользу Фанаиловой ... материальный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55636 рублей и судебные расходы в размере 5807 рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Есипко С.Н.