25 августа 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Пушкаре А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новороссийского отделения № 68 Сберегательного Банка Российской Федерации к Кобиной ФИО6, Панасенко ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору N Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику был выдан кредит в сумме Номер обезличен руб., на срок Номер обезличен лет из расчета Номер обезличен % годовых, на неотложные. Кредит был предоставлен единовременно, путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством ФИО2, ФИО5, которые несут солидарную ответственность согласно ст. 363 ГК РФ. Согласно условиям кредитного договора N Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Номер обезличен% годовых. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с Дата обезличена года по настоящее время. Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал. Согласно п. 2.7 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки Согласно расчету текущей задолженности на Дата обезличена года, сумма задолженности составляет Номер обезличен рублей. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, поручители отвечают перед кредиторами за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Просит взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчика и соответчиков за неисполнение обязательств по кредитному договору N Номер обезличен от Дата обезличена года, начисленную по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме 125 315,88 рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме 3 707 рублей за счет ответчика и соответчиков солидарно.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик и соответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ :

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Установлено, что по кредитному договору N Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику был выдан кредит в сумме Номер обезличен руб. на срок Номер обезличен лет из расчета Номер обезличен % годовых на неотложные нужды. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Панасенко И.Г., Лопатина С.А., которые несут солидарную ответственность согласно ст. 363 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Номер обезличен % годовых.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с Дата обезличена года по настоящее время.

Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал.

Согласно п. 2.7. договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.

Согласно расчету текущей задолженности на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 125 315,88 рублей.

Истец, в соответствии с п/п «а» п. 4.6. договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 3 707 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с Кобиной ФИО8, Панасенко ФИО9, Лопатина ФИО10 в пользу Новороссийского отделения № 68 Сберегательного Банка Российской Федерации кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в сумме 125 315,88 рублей.

Взыскать с Кобиной ФИО11, Панасенко ФИО12, Лопатина ФИО13, солидарно, в пользу Новороссийского отделения № 68 Сберегательного Банка Российской Федерации, сумму госпошлины в размере 3 707 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.