К делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

13 августа 2010г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова ... к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Цуканов А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что Дата обезличенаг. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, его автомобилю «...», гос. номер Номер обезличен были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения Дата обезличенаг. он обратился в ОСАО «...», с которым у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ОСАО «...» не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ему не направлен, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ОСАО «...» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 110 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 300 руб. и по уплате госпошлины в сумме 3 400 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель Бабаков С.В. уточнили исковые требования и просили взыскать с ОСАО «...» в их пользу сумму страхового возмещения в размере 38 704,56 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 300 руб. и по уплате госпошлины в сумме 3 400 рублей.

Представитель ОСАО «...» - Захарова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования Цуканова А.Г. подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО, а также п. 48.1 Постановления правительства 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями ( далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. в 22 ч. 00 мин. в ... по ..., водитель ФИО3, управляя автомобилем «...», гос. номер Номер обезличен не выдержал безопасный скоростной режим движения и допустил наезд на стоящий автомобиль «... ...», гос. номер ....

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п. 10.1. ПДД.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривается тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность Цуканова А.Г. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «...».

В результате ДТП автомобилю «...», гос. номер Номер обезличен, принадлежащему Цуканову А.Г., были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС составила 110 896,40 рублей.

В судебном заседании эксперт ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данный отчет по оценке рыночной стоимости ущерба причиненного автомобилю подтвердил и пояснил, что факты содержащиеся в отчете, являются правильными и соответствуют действительности. Оценка проведена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральными стандартами оценки, стандартами и правилами оценочной деятельности.

Учитывая, что стороны согласились с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. и истец уменьшил размер заявленных исковых требований, то размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОСАО «...» в пользу Цуканова А.Г., с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке в сумме 72 191,84 руб., составляет 38 704 руб. 56 коп. (110 896,40 руб. - 72 191,84 руб.).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта - 2 300 рублей, по уплате госпошлины - 3 400 рублей.

Суд полагает, что расходы по оплате услуг эксперта подлежат возмещению полностью, так как в полной мере подтверждаются материалами дела. Однако, расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы в пользу Цуканова А.Г. с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1361,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цуканова ... удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «...» в пользу Цуканова ... страховое возмещение в размере 38 704 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1361 руб. 14 коп., по оплате услуг эксперта в сумме 2 300 руб., а всего - 42 365,70 (сорок две тысячи триста шестьдесят пять рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий -