К делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

11 августа 2010г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ... к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева И.С. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что Дата обезличенаг. в 15 ч. 00 мин. на а/д ... в результате ДТП, ее автомобилю марки «...», гос. номер Номер обезличен причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения Дата обезличенаг. она обратилась в ОАО «...», с которым заключила договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представила все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ОАО «...» не произведена в полном объеме, что считает незаконным. В связи с чем просила суд взыскать с ОАО «...» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 266 981,27 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3 500 рублей, по уплате госпошлины - 5 870 руб., по оплате услуг представителя - 10 000 руб., за нотариальное оформление доверенности - 500 руб. и по оплате банковских услуг - 175 руб.

В судебном заседании представитель Дмитриевой И.С. - Мискалова Л.И. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ОАО «...» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 216 696,48 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3 500 рублей, по уплате госпошлины - 5 870 руб., по оплате услуг представителя - 10 000 руб., за нотариальное оформление доверенности - 500 руб. и по оплате банковских услуг - 175 руб.

Представитель ОАО «...» - Климова И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако считает расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей завышенными, поэтому просила суд их снизить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Дмитриева И.С. является собственником автомобиля марки «...», гос. номер Номер обезличен л.д. 16,18).

По договору добровольного страхования, заключенному Дата обезличенаг. между Дмитриевой И.С. и ОАО «...», был застрахован автомобиль марки «...», гос. номер Номер обезличен.

Страховым обществом выдан полис Номер обезличен Срок действия полиса: с Дата обезличена года по Дата обезличена года. На случай страхового риска - «УЩЕРБ», автомобиль застрахован на страховую сумму 530 000 рублей. В полисе указано дополнительное условие о том, что по риску КАСКО ТС застраховано на 85% от своей страховой стоимости л.д.12).

Дата обезличенаг. в 15 ч. 00 мин. на а/д ... водитель Дмитриева И.С., управляя автомобилем марки «...», ... не справилась с управлением и допустила съезд с дороги и опрокидывание автомобиля, нарушив п.п. 10.1. Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. л.д.5), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д.6).

В результате ДТП автомобилю марки «...», гос. номер Номер обезличен, принадлежащему Дмитриевой И.С., были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость услуг по восстановительному ремонту, без учета износа деталей составила 414 184,57 рублей л.д. 64-72).

Учитывая, что стороны согласились с заключением эксперта Номер обезличен.220.23.1740-2010/07 от Дата обезличенаг. и представитель истца Мискалова Л.И. уменьшила размер заявленных исковых требований, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОАО «Альфастрахование» в пользу Дмитриевой И.С., с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке в сумме 135 360,40 руб. и, что по риску КАСКО ТС застраховано на 85% от своей страховой стоимости, составляет 216 696 руб. 48 коп. (414 184,57 рублей х 85% - 135 360, 40 руб.).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта - 3 500 рублей, по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, по уплате госпошлины - 5 870 рублей, за нотариальное оформление доверенности - 500 руб. и по оплате банковских услуг - 175 руб.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы в пользу Дмитриевой И.С. с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 366,96 руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 7 000 рублей.

Судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 3 500, за нотариальное оформление доверенности в сумме 500 рублей и по оплате банковских услуг в размере 175 руб. подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриевой ... удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «...» в пользу Дмитриевой ... невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 216 696 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 366 руб. 96 коп., по оплате услуг представителя - 7 000 руб., по оплате услуг эксперта - 3 500 рублей, по оплате банковских услуг - 175 руб. и за нотариальное оформление доверенности - 500 рублей, а всего - 233 238,44 (двести тридцать три тысячи двести тридцать восемь рублей 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий -