Дело Номер обезличен Именем Российской Федерации 19 августа 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Ивановой Л.Н. При секретаре Пушкаре А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной ФИО3 к ООО « Строительно-инжиниринговая компания « Выбор» о взыскании суммы пени по договору. У С Т А Н О В И Л : Тишкина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-инжиниринговая компания « Выбор» о взыскании суммы пени по договору, указав, что Дата обезличенаг. она заключила Договор Номер обезличен с Обществом с ограниченной ответственность «Строительно-инжиниринговая компания «Выбор». По условия этого Договора она - «Инвестор» вкладывает деньги в размере Номер обезличен Согласно п.2.3., 2.4 Договора начало строительства объекта было определено - Дата обезличенаг. и окончание строительства «Застройщиком» определено третий квартал 2006г. Она как добросовестный Инвестор внесла сумму вклада полностью и причем, заблаговременно, Дата обезличенаг. ею был оплачен инвестиционный вклад в полном объеме (копию квитанции прилагаю). Но в нарушение условий Договора Таким образом, согласно условиям вышеуказанного договора срок сдачи объекта в эксплуатацию - конец сентября 2006г. Пеню следует считать с января 2007г. по Дата обезличенаг. Просрочка составляет 186 дней. Размер пени за один день просрочки 322 рубля 91 копейка - Номер обезличен % от суммы инвестиционного вклада равного Номер обезличен рублей. 186 дней просрочки * 322. 91 = 60 061 рубля. Она обращалась с претензией в адрес ответчика с просьбой выплатить ей пеню за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию либо выдать ей ответ на претензию, но до настоящего момента ответа не получила и вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит суд, взыскать с ООО « Строительно-инжиниринговая компания « Выбор» в ее пользу 60 061 рублей пени за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию, взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании истец и его представитель подтвердили обстоятельства указанные в иске, уточнив исковые требования, просят суд, взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 27 677,7 рублей и судебные расходы, по оплате за услуги представителя 6 000 рублей,, по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 223, 81 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Тишкиной Т.А. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Дата обезличенаг. истец заключила Договор Номер обезличен с Обществом с ограниченной ответственность « Строительно-инжиниринговая компания «Выбор». По условия этого Договора она - «Инвестор» вкладывает деньги в размере Номер обезличен Согласно п.2.3., 2.4 Договора начало строительства объекта было определено - Дата обезличенаг. и окончание строительства «Застройщиком» определено третий квартал 2006г. Она как добросовестный Инвестор внесла сумму вклада полностью и причем, заблаговременно, Дата обезличенаг. ею был оплачен инвестиционный вклад в полном объеме (копию квитанции прилагаю). Но в нарушение условий Договора Таким образом, размер неустойки за несвоевременное исполнение Ответчиком своих обязательств составляет 27 677,7 рублей Номер обезличен В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., расходы на представителя в сумме 6 000 руб., почтовые расходы 223, 81 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, Суд, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Тишкиной ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ООО « Строительно-инжиниринговая компания « Выбор» в пользу Тишкиной ФИО5 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в сумме 27 677,70рублей, судебные расходы в сумме 7 223,81 руб., а всего 34 901,51 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий :
рублей в строительство многоквартирного жилого дома расположенного по адресу:
г.Новороссийск, ... .... В соответствии с п.3.1. Инвестор обязан оплатить указанную сумму инвестиционного вклада полностью и до Дата обезличенаг.
«Застройщиком», дом был сдан в эксплуатацию только Дата обезличенаг. Договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. в частности п.7.5. предусмотрена
ответственность Инвестора за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию более чем на 90 дней. Согласно этому пункту Инвестор вправе взыскать с Застройщика пеню в размере Номер обезличен % от фактически внесенной Инвестором суммы за каждый день просрочки, начиная с 91 дня.
рублей в строительство многоквартирного жилого дома расположенного по адресу:
г.Новороссийск, ... .... В соответствии с п.3.1. Инвестор обязан оплатить указанную сумму инвестиционного вклада полностью и до Дата обезличенаг.
«Застройщиком», дом был сдан в эксплуатацию только Дата обезличенаг. Договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. в частности п.7.5. предусмотрена ответственность Инвестора за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию более чем на 90 дней. Согласно этому пункту Инвестор вправе взыскать с Застройщика пеню в размере Номер обезличен % от фактически внесенной Инвестором суммы за каждый день просрочки, начиная с 91 дня.