К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

при участии представителей заявительницы Украинской Т.Г. - Украинской М.А., представившей доверенность Номер обезличен Номер обезличен, Подольской М.Н., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен

заместителя начальника Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю - судебного пристава-исполнителя Бондаренко Р.В.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Украинской ФИО11 на постановление заместителя начальника НГО УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Р.В. Номер обезличен от Дата обезличена г.,

УСТАНОВИЛ:

Украинская Т.Г. обратилась Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление заместителя начальника НГО УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Р.В. Номер обезличен от Дата обезличена г. В обоснование заявления Украинская Т.Г. указала, что на основании решения ... суда ... края от Дата обезличена г. с ... в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере .... В связи с неисполнением указанного решения суда, Дата обезличена г. она обратилась в НГО УФССП с заявлением о выдаче ей копий исполнительного производства. Не получив ответа она обратилась с жалобой на бездействия НГО УФССП России по КК. Постановлением заместителя начальника НГО УФССП России по ... Бондаренко Р.В. Номер обезличен от Дата обезличена г. в удовлетворении жалобы отказано. Просит суд указанное постановление отменить как незаконное.

В судебном заседании представители Украинской Т.Г. - Украинская М.А., Подольская М.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержали. Представитель Подольская М.Н. пояснила, что Украинская Т.Г. неоднократно обращалась с заявлениями в НГО УФФСП, однако ответы на заявления ею не получены. Украинской Т.Г. не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, ей не известно в производстве какого судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, и какие действия в рамках исполнительного производства им предприняты. Постановление заместителя начальника НГО УФССП России по ... Бондаренко Р.В. Номер обезличенАЖ от Дата обезличена г. считает незаконным, просит суд его отменить.

В судебном заседании заместитель начальника НГО УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Р.В. просил жалобу Украинской Т.Г. оставить без удовлетворения. Пояснил, что на все заявления Украинской Т.Г., полученные НГО УФССП, ей даны своевременные ответы, что подтверждается книгами учета исходящей корреспонденции. Постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. вынесено законно и обоснованно, так как при подаче жалобы Украинской Т.Г. не сформулированы требования самой жалобы, не указаны фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме материалы исполнительного производства Номер обезличен, книги учета исходящей корреспонденции, представленные материалы дела, считает жалобу Украинской Т.Г. не подлежащей удовлетворению.

Доводы представителей заявителя о том, что Украинская Т.Г. на неоднократные обращения в адрес НГО УФФСП не получала ответов, опровергаются представленными материалами исполнительного производства Номер обезличен, книгами учета исходящей корреспонденции, а именно ответом начальника отдела ФИО9 от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен на обращение Украинской М.А. от Дата обезличена г., ответом начальника отдела ФИО9 от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен на заявление Украинской М.А. от Дата обезличена г.

В силу ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменные обращения граждан, поступившие в государственные органы, органы местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В судебном заседании установлено, что обращения Украинской М.А., которая является представителем Украинской Т.Г. по доверенности, от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. НГО УФССП России по Краснодарскому краю рассмотрены в установленный законодательством срок. Представителями заявительницы не представлено доказательств воспрепятствования службой судебных приставов в ознакомлении либо получении Украинской Т.Г. копий исполнительного производства Номер обезличен. Напротив, согласно ответов начальника отдела ФИО9 от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., заявительнице неоднократно разъяснялось в производстве какого судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство Номер обезличен, какие действия в рамках указанного исполнительного производства им проведены, а также время, в которое заявительница может явиться на прием для ознакомления и получения копий материалов исполнительного производства.

Постановлением заместителя начальника НГО УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Р.В. Номер обезличен от Дата обезличена г. Украинской М.А. в рассмотрении жалобы по существу отказано ввиду того, что не сформулированы требования самой жалобы, не указаны фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются.

Согласно ст. 124 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в жалобе на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) должны быть указаны: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены требования, установленные ч. 1 и 2 ст. 124 Федерального закона № 229-ФЗ.

Помимо этого, в постановлении от Дата обезличена г. заместитель начальника НГО УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Р.В. поручил заместителю начальника ФИО9 в срок до Дата обезличена г. рассмотреть жалобу в общем порядке, подготовить и направить ответ Украинской М.Е. на ее жалобу от Дата обезличена г. Письмом начальника отдела ФИО9 от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен на жалобу Украинской М.Е. от Дата обезличена г. дан ответ с разъяснением в производстве какого судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство Номер обезличен, какие действия в рамках указанного исполнительного производства им проведены, а также время, в которое заявительница может явиться на прием для ознакомления и получения копий материалов исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заместитель начальника НГО УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Р.В. своими действиями не нарушал права и свободы Украинской Т.Г., не создавал препятствия к осуществлению Украинской Т.Г. ее прав и свобод.

Учитывая изложенное, жалоба Украинской Т.Г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254-255, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Украинской ФИО12 на постановление заместителя начальника НГО УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Р.В. Номер обезличен от Дата обезличена г. - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: