Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 24 августа 2010 года. Октябрьский районный суд города Новороссийска в составе председательствующего Керасова М.Е., с участием представителя истца Нагапетьян Д.Г. при секретаре Мамишевой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Савченко ФИО5 и Савченко ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Савченко С.Н. и Савченко И.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ОАО «Промсвязьбанк» и Савченко С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен на покупку транспортного средства, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере Номер обезличен на срок до Дата обезличена. со взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых. Сумма кредита в размере Номер обезличен была оплачена в безналичном порядке, и была перечислена на счет ООО «Дельта-Н» Дата обезличена, что подтверждается Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между, истцом и Савченко И.А. был заключен договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. По условиям договора поручительства, поручитель Савченко И.А. согласна на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.1.4. Договора поручительства). Однако, с Дата обезличена Савченко С.Н., в нарушение условий кредитного договора, прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии п.5.5 Кредитного договора, истец имеет право требовать у заемщика уплаты штрафа за просрочку внесения очередного платежа за каждый случай просрочки в зависимости от ее продолжительности. Однако истец, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, рассмотрел вопрос об уплате штрафа за просрочку исполнения обязательства за один день просрочки. Согласно п.6.1 Кредитного договора, Савченко С.Н. обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита, погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. Дата обезличена. истец направил ответчику требование за Номер обезличен о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита, Савченко С.Н. обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Дата обезличена Аналогичное требование за Номер обезличен от Дата обезличена о досрочном погашении кредита было направлено и поручителю. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор, оставлено без ответа, предложение истца о добровольном исполнении обязательств по договору поручительства поручителем так же оставлено без ответа. Таким образом, по состоянию на Дата обезличена указанная задолженность составляет Дата обезличена в том числе: Номер обезличен - общий остаток ссудной задолженности (остаток по просроченной ссуде); Номер обезличен - остаток просроченных процентов; Номер обезличен - сумма процентов; Номер обезличен (по просроченной ссуде). В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Нагапетьян Д.Г. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Савченко С.Н. и Савченко И.А. в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно с п.п.2,3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании достоверно установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена ответчику был выдан кредит в сумме Номер обезличен на срок до Дата обезличена. из расчета 14,5% годовых. С Дата обезличена Савченко С.Н., в нарушение условий кредитного договора, прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.5.5 Кредитного договора, Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты штрафа за просрочку внесения очередного платежа за каждый случай просрочки в зависимости от ее продолжительности. Однако Истец, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, счел возможным выставить требование об уплате штрафа за один день просрочки. Согласно п.6.1 Кредитного договора, Савченко С.Н. обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, между истцом и Савченко И.А. был заключен договор поручительства физического лица, Номер обезличен от Дата обезличена., в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. По условиям договора поручительства поручитель Савченко И.А. согласна на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.1.4. Договора поручительства). Направленные Истцом требования о досрочном погашении кредита не исполнены как ответчиком, так и поручителем. Таким образом, по состоянию на Дата обезличена. указанная задолженность составляет Номер обезличен, произведенный истцом расчет ни ответчиком, ни поручителем не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена на покупку транспортного средства, заключенный между ОАО» Промсвязьбанк» и Савченко ФИО7 Взыскать солидарно с Савченко ФИО8 и Савченко ФИО9 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен, в том числе: Номер обезличен - общий остаток ссудной задолженности; Номер обезличен - остаток просроченный процентов; Номер обезличен - сумму процентов; Номер обезличен штраф по просроченной ссуде. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен, а всего взыскать Номер обезличен. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.Е. Керасов