К делу Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2010 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БанкУралсиб» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске к Яковенко ... о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ОАО «БанкУралсиб» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске (далее банк) обратился в суд с иском к Яковенко В.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Яковенко В.В. банком был выдан кредит на приобретение автомобиля марки «Mitsubishi Lancer Sedan New» в сумме ... руб. сроком погашения до Дата обезличенаг. включительно под 13 % годовых. Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы на счет Яковенко В.В. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно п. 1.2 договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере ... руб. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Дата обезличенаг. банк направил Яковенко В.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до Дата обезличенаг. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность Яковенко В.В. перед банком составила ... руб., в том числе просроченная ссуда ... руб., просроченные проценты ... руб. В соответствии с Отчетом об определении рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства от Дата обезличенаг. Номер обезличен рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет ... руб. В соответствии с п.2.1. договора о залоге предмет залога находится во владении у залогодателя. Согласно п. 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличенаг. неустойка за просрочку возврата кредита составила ... руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - ... руб. В соответствии с п.2.2. договора о залоге в случае непродления договора страхования ОСАГО, заключенного на срок до одного года, в установленные сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличенаг. неустойка за непродление договора страхования в установленные сроки составила ... руб. До настоящего времени Яковенко В.В. свои обязательства перед банком не выполнил, в связи с чем банк просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме ... ...., включающую в себя просроченную ссуду за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере ...., просроченные проценты ... неустойку за просрочку возврата кредита ... неустойку за просрочку уплаты процентов ... неустойку за непродление договора страхования в установленные сроки ... оплату услуг по оценке стоимости заложенного имущества в размере ... Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Яковенко В.В., - автомобиль марки «Mitsubishi Lancer Sedan New», 2007 года выпуска, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ... В судебном заседании представитель банка - Бесхлебнова И.М. поддержала иск и просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Ответчик Яковенко В.В. исковые требования банка признал частично и пояснил, что действительно, в Дата обезличена он взял в банке кредит в сумме ... на покупку автомобиля. В Дата обезличена произошел страховой случай, в связи с чем он обратился в страховую компанию, однако получил отказ в выплате страховой суммы, после чего обратился в суд за защитой своих прав. До настоящего времени его иск в суде не рассмотрен. Он неоднократно сообщал сотрудникам банка, что занимается восстановлением автомобиля, из-за чего не может погашать кредит. В апреле Дата обезличена произошло еще одно дорожно-транспортное происшествие с участием заложенного автомобиля, и он снова вынужден был заниматься ремонтом. Страховая компания на его обращение выплатила только .... С Дата обезличена. он не имеет возможности погашать кредит, так как все денежные средства израсходованы на ремонт автомобиля. В Дата обезличена он выплатил банку ... Иск банка он не признает в части требования об оплате неустойки за непродление договора страхования в установленные сроки в размере ... Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Яковенко В.В. банком был выдан кредит в сумме ... на покупку автомобиля «Mitsubishi Lancer Sedan New» сроком погашения Дата обезличенаг. включительно под 13 % годовых л.д. Номер обезличен В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. Номер обезличен Согласно п. 1.2 договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере ... Вся сумма по кредитному договору перечислена на счет Яковенко В.В., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. Номер обезличен В соответствии с пп.1.4., 3.1., 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13% годовых в сроки установленные графиком возврата кредита и уплаты процентов, однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Яковенко В.В. допускал просрочки, что подтверждается справкой по счету и расчетом суммы задолженности л.д. Номер обезличен Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору. В соответствии с п.5.4. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не мене чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. в адрес Яковенко В.В. направлялось уведомление банка об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до Дата обезличенаг. Номер обезличен Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не погашен. Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчетуа, задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена г. составила ... из которых: просроченная ссуда - ... просроченные проценты ... коп., неустойка за просрочку возврата кредита ...., неустойка за просрочку уплаты процентов ... неустойка за непродление договора страхования в установленные сроки ... Номер обезличен Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в полном объеме неустойки за просрочку возврата кредита в сумме ...., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме ... и неустойки за непродление договора страхования в сумме ... Согласно ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, при применении ст.333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Заемщик допустил нарушение обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга по кредиту на сумму ... и просроченных процентов (13 % годовых) на сумму ... П. 6.3. кредитного договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки в пересчете на год составляет 180 % годовых. По расчету банка неустойка за просрочку возврата кредита составляет ... неустойка за просрочку уплаты процентов - ..., неустойка за непродление договора страхования - ... Суд отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с гражданским законодательством являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства. Поэтому суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным снизить неустойку за просрочку возврата кредита до ... неустойку за просрочку уплаты процентов - до ... неустойку за непродление договора страхования - до ... Указанные суммы в полной мере компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залоге у банка находится легковой автомобиль марки «Mitsubishi Lancer Sedan New», 2007 года выпуска, светло-серо-зеленого цвета, двигатель Номер обезличен номер кузова Номер обезличен, VIN: Номер обезличен паспорт ТС Номер обезличен Проверяя обоснованность исковых требований банка об обращении взыскания на автомобиль, суд установил следующее. Право собственности Яковенко В.В. на автомобиль подтверждено паспортом транспортного средства Номер обезличен). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Судом установлено, что Яковенко В.В. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. Сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера оценки предмета залога. Соответственно указанные нарушения являются значительными, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с ч.6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно отчету ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. об определении рыночной стоимости автомобиля по состоянию на Дата обезличенаг. рыночная стоимость предмета залога составляет ... л.д.Номер обезличен). Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль, как предмет залога, обоснованно и подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при продаже с публичных торгов в размере ... В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оценке стоимости заложенного имущества в сумме .... В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально взысканной сумме в размере 8100 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «БанкУралсиб» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске удовлетворить. Взыскать с Яковенко ... в пользу Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске задолженность по кредитному договору в сумме ... в том числе просроченную ссуду - ... просроченные проценты ... неустойку за просрочку возврата кредита ...., неустойку за просрочку уплаты процентов ... неустойку за непродление договора страхования в установленные сроки ... в возмещение расходов по оценке стоимости заложенного имущества - ... расходов по оплате госпошлины - 8100 руб., а всего взыскать .... Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки «Mitsubishi Lancer Sedan New», 2007 года выпуска, светло-серо-зеленого цвета, двигатель Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, VIN: Номер обезличен паспорт ТС Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Яковенко ..., с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере - .... В остальной части в удовлетворении иска отказать. В целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на заложенное имущество - легковой автомобиль марки «Mitsubishi Lancer Sedan New», 2007 года выпуска, светло-серо-зеленого цвета, двигатель Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, VIN: Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Яковенко .... Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд.