ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск 24 августа 2010 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего Керасова М.Е.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Прорешной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО, Банк) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Прорешной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму Номер обезличенНомер обезличен на срок до Дата обезличена., а ответчик обязался надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору.

В целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор залога Номер обезличен приобретаемого имущества в виде автомобиля марки Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.

В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена. и платежным поручением о переводе денежных средств.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет Номер обезличен на взыскании которых Банк настаивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся в установленном законом порядке и своревременно, в том числе в его адрес направлялась телеграмма. Причины неявки ответчика суду не известны. Вследствие этого, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличенНомер обезличен на срок до Дата обезличена

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В кредитном договоре имеется собственноручная запись ответчика Прорешной С.Г. о том, что с памяткой по погашению и последствиями неуплаты кредита она ознакомлена.

Из договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаДата обезличена следует, что залогодатель Прорешная С.Г. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль марки Номер обезличен Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.

Согласно п.6 Договора залога, залогом автомобиля обеспечивается исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена

Как усматривается из платежных поручений, Банк перечислил по заявлению ответчика сумму, равную Номер обезличенНомер обезличен тем самым фактически выдав кредит по кредитному договору.

Из заявлений ответчика в адрес истца следует, что заявитель просит перечислить индивидуальному предпринимтелю ФИО2 Номер обезличенНомер обезличен на приобретение указанного выше автомобиля марки Номер обезличен по договору купли-продажи от Дата обезличена года.

Согласно платёжных поручений, Банк по поручению Ответчика перечислил Номер обезличенНомер обезличен за автомобиль, и Номер обезличен в счет оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составляет Номер обезличен

Из претензии Банка усматривается, что Прорешной С.Г. было предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования, Банк вправе ставить вопрос о досрочном взыскании всей суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, а так же о взыскании судебных и иных издержек.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, у него возникла задолженность в размере, указанном в исковом заявлении, и, в силу этого, взыскание следует обратить на заложенное имущество.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, понесенные истцом, которые, в данном случае, состоят из государственной пошлины в сумме Номер обезличен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Прорешной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторнуть кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Прорешной ФИО7

Взыскать с Прорешной ФИО8 в пользу ООО "Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в кассайионном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов