02 сентября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова ... к ОСАО ... о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что Иванов А.В., является собственником транспортного средства ... регистрационный номерной знак Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.05.2010г. в г. Новороссийске по ..., его автомобилю, был причинен вред водителем ФИО3, управлявшим автомобилем ..., регистрационный номерной знак Номер обезличен, гражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована в ОСАО .... Для получения страховой выплаты он обратился в ОСАО ... с необходимым пакетом документов согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Транспортное средство ... регистрационный номерной знак Номер обезличен было осмотрено экспертом по направлению страховой компании, после чего ему было разъяснено, что он может ожидать перечислений и ремонтировать свое транспортное средство. Однако, он решил воспользоваться своим правом на проведение независимой экспертизы, обратившись в ООО ... по данному поводу, о чем ответчик был заранее уведомлен телеграммой. За отправление телеграммы заплатил 213 руб. Согласно экспертного заключения Номер обезличен от 07.07.2010г., стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа транспортного средства составила 66281руб. 54коп. За проведение указанной экспертизы истец оплатил 3000 руб. 19.04.10г. на его расчетный счет поступили денежные средства в сумме 13358 руб. 60 коп. от ОСАО ... в счет возмещения причиненного вреда. Разница между стоимостью устранения повреждений и реально перечисленными денежными средствами составила 52922 руб. 94коп. Сумма оплаты за услуги эксперта в размере 3000 руб. также должна быть включена в перечисления, сделанные ОС АО .... Истец понес дополнительные расходы за оказание ему юридической помощи в размере 9.000 руб., а удостоверение нотариусом доверенности в сумме 600 руб., при подаче иска в суд им была оплачена государственная пошлина в сумме 1788 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между стоимостью причиненного вреда и выплаченными средствами 52922 руб. 94коп.; судебные расходы: за оплату юридических услуг согласно договора - 9000 руб., оплату услуг эксперта-оценщика - 3000 руб., оплату телеграммы - 213 руб., оплату за выдачу доверенности на представителя - 600руб., госпошлину в сумме - 1788 руб., а всего взыскать 67523 руб. 94 коп. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ... Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом ... Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В судебном заседании установлено, что 31.05.2010г. в г. Новороссийске по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... регистрационный номерной знак Номер обезличен, был причинен вред водителем ФИО3, управлявшим автомобилем ...», регистрационный номерной знак Номер обезличен Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2010 г., признан ФИО3 ... Гражданская ответственность причинителя вреда на момент столкновения была застрахована в ОСАО ... Для получения страховой выплаты истец обратился в ОСАО ... с необходимым пакетом документов. Транспортное средство ... регистрационный номерной знак Номер обезличен было осмотрено экспертом по направлению страховой компании. 19.04.2010г. на расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 13358 руб. 60 коп. от ОСАО ... в счет возмещения причиненного вреда ... В силу п. 4 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В связи с тем, что Иванов А.В. не согласился с произведенной выплатой, а страховщик не организовал независимую экспертизу транспортного средства, истец обратился в ООО ... для проведения независимой экспертизы, о чем заранее уведомил ответчика телеграммой ... В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно пункта 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Подпункт 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно экспертного заключения Номер обезличен от 07.07.2010г., проведенного ООО ..., стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа транспортного средства ... регистрационный номерной знак Номер обезличен, составляет 66281 руб. 54 коп. ... Разница между стоимостью устранения повреждений и перечисленными истцу денежными средствами составляет 52922 руб. 94 коп. Указанная сумма истцу ответчиком выплачена не была. С учетом вышеизложенного, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, заключенного между ФИО3 и ОСАО ..., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченая сумма страховой выплаты в размере 52922 рубля 94 копейки. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления Ивановым А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 1788 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... Также с ОСАО ... подлежат взысканию в пользу Иванова А.В. расходы на представителя в размере 9000 руб., заявленные в разумных пределах, за проведение экспертизы в сумме 3000 руб., по оплате телеграммы в сумме 213 рублей 81 копейка, за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, которые суд признает необходимыми ... Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14601 рубль 81 копейка. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО ... в пользу Иванова ... в возмещение вреда денежную сумму в размере 52922 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 14601 рубль 81 копейка, а всего взыскать 67524 рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н.