02 сентября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чалукян ... к ОСАО ... о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что Чалукян Л.К. является собственником автомобиля ..., свидетельство гос. регистрации Номер обезличен. 26 января 2010 года в г. Новороссийске, ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, который управляя автомобилем ..., при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с ..., под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. На место ДТП прибыли сотрудники БДПС ГИБДД г. Новороссийска, которые установили, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 Факт вины подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от 26.01.2010 г. и протоколом об административном правонарушении ... от 26.01.2010 г. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, за причинение вреда застрахована в ОСАО ..., страховой полис серия Номер обезличен, в вышеуказанную страховую компанию истицей было подано заявление о выплате страхового возмещения, со всеми необходимыми документами для получения страхового возмещения. 24.02.2010 г. ответчиком не в полном объеме было выплачено страховое возмещение в размере 31 892 рублей в счет возмещения материального вреда. Согласно экспертного заключения по независимой технической экспертизе ТС экспертно-правового бюро ... Номер обезличен от 19 февраля 2010 г. ремонт автомобиля ... составил 73 870,15 рублей, а величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий (УТС) составляет 11 091, 60 рублей. Таким образом страховщиком ей не доплачено страховое возмещение в размере 53 069 руб. 75 коп. Считает действия ОСАО ... незаконными и необоснованными. В связи с рассмотрением данного дела в суде истицей были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рубля, за экспертизу транспортного средства - 3250 рублей; за отправление телеграммы 248 рубля 73 копейки, за удостоверение доверенности нотариусом - 600 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный истцу вред. Просит взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 53 069 рублей 75 копеек; судебные расходы в размере 6 491 рубль 73 копейки. В судебном заседании представитель истицы настаивала на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем. Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом ... Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В судебном заседании установлено, что 26 января 2010 года в 22.00 часа по адресу: в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО4 и ..., под управлением ФИО3 ... Собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен является истец ... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Чалукян Л.К., были причинены механические повреждения ... Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 26.01.2010г., виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 ... Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО ... Истицей в страховую компанию причинителя вреда было подано заявление о выплате страхового возмещения и представлены все необходимые документы для получения страхового возмещения. В силу п. 4 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Истица обратилась в Экспертно-правовое бюро ... для проведения независимой экспертизы, о чем заранее уведомила ответчика телеграммой ... Согласно экспертного заключения Номер обезличен от 19.02.2010г., проведенного Экспертно-правовым бюро ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/номер Номер обезличен с учетом износа транспортного средства составляет 73 870,15 рублей, а величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий (УТС) составляет 11 091, 60 рублей ... В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно пункта 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Подпункт 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 24.02.2010г. ОСАО ... на счет Чалукян Л.К. были перечислены денежные средства в сумме 31892 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ... Разница между стоимостью устранения повреждений и перечисленными истице денежными средствами составляет 53069 рублей 75 копеек. Указанная сумма истице ответчиком выплачена не была. С учетом вышеизложенного, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, заключенного между ФИО3 и ОСАО ..., с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию невыплаченная сумма страховой выплаты в размере 53069 рублей 75 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления Чалукян Л.К была уплачена государственная пошлина в размере 2393 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы ... Также с ОСАО ... подлежат взысканию в пользу Чалукян Л.К. другие судебные расходы: за проведение экспертизы в сумме 3250 руб., по оплате телеграммы в сумме 248 рублей 73 копейки, за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, которые суд признает необходимыми ... Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6491 рубль 73 копейки. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО ... в пользу Чалукян ... страховое возмещение в размере 53069 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 6491 рубль 73 копейки, а всего взыскать 59561 рубль 48 копеек. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Есипко С.Н.