К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 августа 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующей Ивановой Л.Н. при секретаре Пушкаре А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нагулина ФИО3 к ОСАО « РЕСО- Гарантия» о выплате страхового возмещения. У С Т А Н О В И Л : Нагулин В.Д. обратился в суд с иском к ОСАО « РЕСО- Гарантия» о выплате страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого, его автомобиль « Номер обезличен года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен получил механические повреждения заднего левого крыла, задней левой двери, левого поворота. Его автомобиль застрахован по договору страхования средств автотранспорта в ОСАО « РЕСО-Гарантия». Дата обезличена г. он обратился в Краснодарский филиал ОСАО « РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства. В соответствии с п.11.2.4 Правил страхования средств автотранспорта им были предоставлены ответчику документы, необходимые для получения страхового возмещения. Дата обезличена года ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения. Согласно аб 3 письма ОСАО « РЕСО-Гарантия» от Дата обезличенаг. ответчик пришел к выводу о несоответствии характера и направления развития заявленных повреждений, обстоятельствам, указанным в извещении о повреждении ТС. С решением Страховщика он не согласен, поскольку в представленных им документах не содержится заключение о несоответствие характера и направления развития заявленных повреждений обстоятельствам, указанным в извещении о повреждении. В соответствии с калькуляцией ООО « Номер обезличен» стоимость деталей и работы по устранению повреждения составляет 51483,92 руб. Просит суд, взыскать с ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере 51483,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 744, 52р. В судебном заседании представитель истца, подтвердила указанные в иске обстоятельства, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33 475,79руб., согласно заключению экспертизы и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 744, 52руб. Представитель ответчика, в судебном заседании, уточненные исковые требования признала, пояснив, что согласны с заключение эксперта и с размером ущерба в сумме 33 475,79 руб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Нагулина В.Д. подлежат удовлетворении. В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата обезличена года на ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю « Номер обезличен года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Нагулину В.Д. Для правильно разрешения спора по делу была назначена судом экспертиза для определения материального ущерба причиненного при ДТП. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенагода стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Номер обезличен года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, составляет 33 475,79 рублей Согласно ст. 15 ГК РФ, « лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб)». В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу Нагулина В.Д. подлежат взысканию: страховое возмещение в размере 33 475, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 52 коп. Руководствуясь ст. 194,198, 233 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Нагулина ФИО4 удовлетворить полностью. Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Нагулина ФИО5 страховое возмещение в размере 33 475, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 52 коп, а всего 35 220руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий