Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 02 сентября 2010 года. с участием представителя истца Бицура А.В., при секретаре Великоцком Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Новороссийского филиала к Нарышкину ФИО5 и Король ФИО6 о взыскании кредитной задолженности. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Нарышкинй А.С. и Король М.Ю. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Нарышкиным А.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Нарышкину А.С. был выдан кредит в сумме Номер обезличен на срок до Дата обезличена из расчета 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Нарышкина А.С. по возврату кредита, в соответствии с договором поручительства без номер от Дата обезличена Банку было предоставлено поручительство Король М.Ю. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Нарышкина А.С., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена Заемщик нарушил условия пункта 3.5. Кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составляет 16 месяцев. Поскольку в соответствии с п.1.1 договора поручительства, заключенного с Королем М.Ю., Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Нарышкиным А.С., Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены письма с требованием погасить долг Заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту, которые оставлены ответчиками без внимания. По состоянию на Дата обезличена общий размер задолженности Нарышкина А.С. перед Банком составляет Номер обезличен Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен В судебном заседании представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» по доверенности Бицура А.В. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В то же время уточнила исковые требования, пояснила, что задолженность ответчиков перед банком составляет Номер обезличен которые и просила взыскать с ответчиков. Ответчик Нарышкин А.С. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Король М.Ю. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не известны. В связи с этим, суд полагает возможным разрешить дело в отсутствие ответчика Король М.Ю. Согласно расчета задолженности, таковая составляет Номер обезличен, в том числе: срочная задолженность по кредиту - Номер обезличен просроченная задолженность по кредиту - Номер обезличен, срочные проценты - Номер обезличен просроченные проценты - Номер обезличен проценты по просроченной задолженности по кредиту - Номер обезличен пеня по просроченной задолженности по кредиту - Номер обезличен Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии с п.п.2,3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличена между Истцом и Нарышкиным А.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме Номер обезличен на срок до Дата обезличена из расчета 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Нарышкина А.С. по возврату кредита, в соответствии с договором поручительства от Дата обезличена. Банку было предоставлено поручительство Короля М.Ю. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Нарышкина А.С., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена Заемщик нарушил условия пункта 3.5. Кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составляет 16 месяцев. Поскольку в соответствии с п. 1.1 договора поручительства, заключенного с Королем М.Ю., Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Нарышкиным А.С., Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены письма с требованием погасить долг Заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту, однако указанные требования Истца оставлены Ответчиками без внимания. По состоянию на Дата обезличенаг. общий размер задолженности Нарышкина А.С. и Короля М.Ю. перед Банком составляет Номер обезличен Расчет суммы задолженности, произведенный банком, ответчиками не оспаривается. При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении требований истца не имеется. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные Банком судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Новороссийского филиала удовлетворить. Расторгнуть кредитный Номер обезличен от Дата обезличена., заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Новороссийского филиала с одной стороны, Нарышкиным А.С. и Король М.Ю. с другой стороны. Взыскать солидарно с Нарышкина ФИО7 и Король ФИО8 в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Новороссийского филиала сумму долга по кредитному договору в размере Номер обезличен, в том числе: срочную задолженность по кредиту - Номер обезличен, просроченную задолженность по кредиту - Номер обезличен, срочные проценты - Номер обезличен, просроченные проценты - Номер обезличен проценты по просроченной задолженности по кредиту - Номер обезличен, пеню по просроченной задолженности по кредиту - Номер обезличен, а так же взыскать солидарно с Нарышкина А.С. и Король М.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.Е. Керасов