Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Артищенко ..., Бойковой ... о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд к Артищенко Н.И., Бойковой А.В. и Артищенко С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Артищенко К.В. является собственником 1/4 доли, Бойкова А.В. является собственником 1/4 доли, Артищенко С.П. является собственником 1/2 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., по данному адресу также зарегистрирована Артищенко Н.И. С Дата обезличенаг. ОАО «...» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилого фонда г. Новороссийска, оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вызову ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток. ОАО «...» надлежащим образом исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ, однако ответчики не производят оплату за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности по оплате жилищных услуг. Дата обезличенаг. в адрес ответчиков была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно справки по лицевому счету Номер обезличен задолженность на Дата обезличенаг. составляет 72 .... В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с Артищенко Н.И., Бойковой А.В. и Артищенко С.П. задолженность по оплате жилищных услуг в размере ... рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины ... рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «...» - Горбунова А.Н. уточнила исковые требования и просила исключить из числа ответчиков Артищенко С.П., взыскать солидарно с Артищенко Н.И. и Бойковой А.В. задолженность по оплате жилищных услуг в размере ... рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины ... рублей.

Ответчик Артищенко Н.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Бойкова А.В., уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. потребители обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Как видно из представленных документов, выписки из лицевого счета квартиросъемщика от Дата обезличенаг., ответчики зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., ....

С Дата обезличенаг. ОАО «...» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилого фонда г. Новороссийска, оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вызову ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток.

Согласно справке о начислениях за период с января 2008г. по июнь 2010г. у ответчиков имеется задолженность в размере ... рублей за жилищные услуги, осуществляемые ОАО «...».

Таким образом, суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «...» сумму задолженности в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «...» представило платежное поручение об уплате госпошлины на сумму ... руб. Суд считает, что расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению полностью, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артищенко ..., Бойковой ... в пользу ОАО «...» сумму задолженности в размере ... рублей и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины ... рублей, а всего ...

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий -