Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск 02 сентября 2010 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего Керасова М.Е.,

с участием

представителя заинтересованного лица Анацкой А.Ю.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Атрощенко ФИО8 к инспекции Федеральной налоговой службы об оспаривании незаконных действий,

УСТАНОВИЛ:

Атрощенко В.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску о признании незаконным решения Инспекции Номер обезличен от Дата обезличена об отказе в возврате истцу налога на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен

В обоснование заявления указано, что Дата обезличена. между заявителем и ЗАО «Стройинвестрегион» был заключен договор Номер обезличен согласно которому, заявитель выступил соинвестором в реализации инвестиционного проекта жилого дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: ..., ... ... Обязательным условием данного договора являлась оплата стоимости покупаемой квартиры в размере Номер обезличен При этом, заявитель должен был выплатить денежные суммы: Номер обезличен в срок до Дата обезличена., и Номер обезличен - в срок до Дата обезличена Данные условия заявителем были выполнены.

Дата обезличена заявитель, согласно квитанции на оплату на долевое строительство по договору Номер обезличен от Дата обезличена., перечислил на лицевой счет ЗАО «Стройинвестрегион» Номер обезличен, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен.

Дата обезличена сумму в размере Номер обезличен вместе с квитанцией на оплату на долевое строительство по договору он передал своей маме ФИО4 для перечисления суммы на лицевой счет ЗАО «Стройинвестрегион», поскольку сам был занят на работе, и что было ею сделано. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен. В связи с тем, что при внесении оплаты в банк необходимо предъявлять паспорт плательщика, в квитанции были указана фамилия, имя и отчество его мамы - ФИО4

Данное обстоятельство не послужило препятствием при заключении и исполнении договора инвестирования и в дальнейшем при оформлении права собственности на ... ... по ... ..., поскольку его мать ФИО4 выступила лишь техническим исполнителем его воли на оплату покупаемой заявителем квартиры.

Согласно ст.220 НК РФ заявителю, как налогоплательщику, предоставляется право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли в них, в размере фактически произведенных расходов.

Для реализации своего права, Дата обезличена заявителем были собраны и предъявлены в «Центр Бухгалтерских Услуг» для дальнейшей передачи в Инспекцию ФНС по г.Новороссийску документы на предоставление заявителю имущественного налогового вычета из его налога на доходы за 2008 год.

Дата обезличена Инспекцией ФНС России по г.Новороссийску было принято решение о возврате заявителю налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме Номер обезличен, о чем заявитель был поставлен в известность уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена

Указанная сумма Дата обезличена была перечислена на счет заявителя, открытом в Новороссийском отделении Сбербанка Номер обезличен.

В последующем, Дата обезличена заявитель собрал и предъявил в «Центр Бухгалтерских Услуг» для дальнейшей передачи в ИФНС по г.Новороссийску документы на предоставление заявителю имущественного налогового вычета на доходы за 2009год.

В июне 2010г. заявителем было получено заказное письмо ИФНС г.Новороссийска об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 год за недостаточностью представленных документов, а именно в связи с отсутствует платежного документа, подтверждающего уплату денежных средств именно им Атрощенко В.А.

Полагает принятое Инспекцией решение неправомерным, поскольку ФИО4 являлась лишь техническим исполнителем его воли на оплату покупаемой заявителем квартиры. В самой квитанции четко указаны вид платежа - на долевое участие в строительстве дома, согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена., сам договор заключен на имя заявителя, кроме того, документы, правоустанавливающие документы на жилое помещение, так же выданы на его имя. Вследствие этого, просил признать действия Инспекции в отказе в предоставлении ему соответствующих налоговых вычетов незаконными.

Заявитель в судебное заседание не явился, телефонограммой уведомил суд о невозможности участия в рассмотрении дела вследствие занятости на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Анацкая А.Ю. против рассмотрения дела в отсутствие заявителя не возражала. Просила требования заявителя оставить без удовлетворения по тем основаниям, что заявителем не представлены документы, подтверждающие непосредственную оплату им самим денежных средств в счет долевого строительства. В связи с этим, полагает действия ответчика, выразившиеся в отказе в предоставлении Атрощенко В.А. налоговых льгот законным и обоснованным.

Выслушав пояснения представителя ответчика, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд полагает требования Атрощенко В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что заявитель ее сын, который еще в 2005г. заключил договор на долевое строительство квартиры. Первый взнос на счет строительной компании сын внес сам, а второй взнос он сам лично оплатить не смог, так как был занят на работе. Поэтому, сын передал ей свои личные денежные средства, квитанции, и попросил внести деньги на счет компании. По приходу в банк у нее был истребован паспорт для установления сведений о лице, вносящем денежные средства, после чего она передала работнику банка деньги сына. Поскольку деньги вносила она, то и банковские документы были оформлены на ее имя, хотя сама она никакого отношения ни к квартире, ни к деньгам сына, отношения не имеет.

Далее. Согласно подпункта 2 п.1 ст.220 Налогового Кодекса РФ, указанный в иске налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании заявления, а также платежных документов, оформленных в установленном законом порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

В судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства в размере Номер обезличен., внесенные ФИО4 для оплаты стоимости покупаемой заявителем Атрощенко В.А. квартиры, принадлежали самому заявителю, что подтверждается не только показаниями ФИО4, но и заключенным с заявителем инвестиционным договором, выписанными на его имя квитанциями на внесение оплаты, правоустанавливающими документами на жилое помещение. Указанное свидетельствуют о том, что Атрощенко В.А. имеет право на предоставление ему имущественного налогового вычета за 2009 год, а то обстоятельство, что в квитанции о внесении денежных средств в банк указаны сведения об ФИО4, а не об Атрощенко В.А., значения для правильного разрешения дела не имеют, поскольку ФИО4 лишь выполнила волю заявителя о внесении соответствующих платежей и действовала в его интересах.

При указанных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Заявление Атрощенко В.А. удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску Номер обезличен от Дата обезличена. об отказе в возврате Атрощенко ФИО9 налога на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен, обязав Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску устранить нарушения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней.

Председательствующий М.Е. Керасов