03 сентября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ... к Прокофьеву ... о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 24 октября 2007 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО ... и Прокофьевым ..., ответчику был предоставлен кредит в сумме 560000 руб. на срок до 24.10.2012г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ..., год выпуска ..., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита 24.10.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Прокофьева В.К. по кредитному договору Номер обезличен от 24.10.2007 года составляет 627773,46 руб., из которых: долг по уплате комиссии - 0,00 руб; текущий долг по кредиту - 472528,10 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2330,28 руб., долг по погашению кредита - 34972,20 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 73735,20 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13687,65 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 30520,03 руб. Просит взыскать с Прокофьева В.К. в пользу ООО ... сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 24.10.2007 года в размере 627773,46 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска ...., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО ... в размере 627773,46 руб. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена ... с ответчика в пользу ООО ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 7238,87 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что настаивает на удовлетворении иска ... Ответчик Прокофьев В.К. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска 24 июня 2009г. установлено, что ФИО8 являясь единственным учредителем и осуществляя фактическое руководство ООО ..., руководствуясь корыстными намерениями, злоупотребляя доверием Прокофьева В.К., которому, как руководитель торгующей организации, предложил приобрести на кредитных условиях автомобиль марки ..., при этом проявляя обман относительно выполнения обязательств по предоставлению указанного автомобиля, убедил Прокофьева В.К. заключить кредитный договор с Новороссийским филиалом ООО ..., на сумму 560000 рублей ... 24 октября 2009г. ИП ФИО6, являясь комиссионером, действуя в соответствии с заключенным договором комиссии, выступая в качестве торгующей организации по поручению комитента – ООО ..., заключила договор купли продажи с Прокофьевым В.К. в отношении указанного автомобиля стоимостью 700000 рублей ... 24 октября 2007 года Прокофьевым В.К. с ООО ... был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 560000 руб. на срок до 24.10.2012г. на приобретение автотранспортного средства ... Денежные средства в сумме 560000 руб. 24 октября 2007г. были перечислены на расчетный счет торгующей организации ИП ФИО7 для оплаты части стоимости автомобиля ... В целях обеспечения выданного кредита 24.10.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен 29 октября 2007г. ФИО4, передала денежные средства в сумме 560000 рублей ФИО3 ФИО3, действуя в нарушение п. 2.1.1. договора купли-продажи, от 18 октября 2007г., автомобиль в распоряжение Прокофьева В.К. не передал. Прокофьев В.К., находясь в заблуждении, продолжая верить, что ФИО3 вернет ему обещанный автомобиль, оплачивал платежи по кредиту, выплатив банку 250000 рублей. В январе 2009г. Прокофьев В.К. перестал осуществлять платежи по кредиту, поскольку узнал, что по данному факту возбуждено уголовное дело, по которому он был допрошен в качестве свидетеля, но не был признан потерпевшим. В соответствии с приговором суда от 24 июня 2009г., ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159. Гражданский иск ООО ... судом удовлетворен, и с ФИО3 в счет возмещения ущерба в пользу ООО ... взыскано 838000 рублей, из которых 650000 рублей – деньги, похищенные путем злоупотребления доверием Прокофьева В.К., а 278 рублей – ФИО9 Приговор суда вступил в законную силу 12.08.2009г. Несмотря на приговор суда, которым установлено, что ФИО3 обманным путем убедил Прокофьева В.К. заключить кредитный договор на сумму 560000 рублей, и которым в пользу истца была взыскана денежная сумма по кредитному договору Номер обезличен от 24.10.2007г., ООО ... настаивает на взыскании с ответчика в его пользу 627773,46 руб. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку приговором суда с ФИО3 в пользу ООО ... уже была взыскана денежная сумма, полученная Прокофьевым В.К. по кредитному договору Номер обезличен от 24.10.2007г., в размере 560000 рублей, требование истца о взыскании денежной суммы в размере 627773,46 руб., с учетом пени и процентов по этому же кредитному договору, заявлено необоснованно, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Отказать ООО ... в удовлетворении иска к Прокофьеву ... о взыскании кредитной задолженности. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Есипко С.Н.