06 сентября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого ... к Устименко ..., Самородскому ... о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что по кредитному договору Номер обезличен от 29.08.2006 года ответчику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 28.08.2011 года из расчета 17% годовых. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Самородского Д. В., который несет солидарную ответственность. Согласно условиям кредитного договора Номер обезличен от 29.08.2006 года ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с 27.02.2010 года по настоящее время, имеет 9 выносов на просроченную задолженность, находится на просроченной задолженности с 10.12.2009г. Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал. Согласно расчету текущей задолженности на 29.07.2010 года сумма задолженности составляет 74 353,28 рублей. Просит взыскать солидарно с Устименко Ю.Е. и Самородского Д.В. кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 29.08.2006 года, начисленную по состоянию на 29.07.2010 года в сумме 74 353,28 рублей; расходы по оплате госпошлине в сумме 2 431 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в нем. Ответчики Устименко Ю.Е. и Самородский Д.В. иск признали. Выслушав показания представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что 29.08.2006г. между кредитором Акционерным коммерческим ... и заемщиком Устименко ... был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Устименко Ю.Е. был выдан кредит в сумме 200000 руб. на срок по 28.08.2011г. из расчета 17 % годовых ... В обеспечение исполнения обязательств Устименко Ю.Е. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Самородского ... в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от 29.08.2006 г. ... В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Банк выполнил свои обязательства, выдав денежные средства Устименко Ю.Е наличными деньгами. Согласно условиям кредитного договора Номер обезличен от 29.08.2006 года ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых ... Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с 27.02.2010года по настоящее время, имеет 9 выносов на просроченную задолженность, находится на просроченной задолженности с 10.12.2009г. ... Поскольку в соответствии с п. 2.2 договора поручительства, заключенного с Самородским Д.В., поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Устименко Ю.Е., истец уведомил заемщика и поручителя о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали ... В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с п.2.7, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного долга. Истец, в соответствии с п. 4.6. договора имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Номер обезличен от 29.08.2006 года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Согласно расчету текущей задолженности на 29.07.2010 года сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 74 353 рублей 28 копеек ... Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 2431 рубль л.д. 3/. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Устименко ..., Самородского ..., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого ... кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 29.08.2006г., начисленную по состоянию на 29.07.2010г. в сумме 74353 рубля 28 копеек. Взыскать с Устименко ..., Самородского ..., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого ... сумму госпошлины в размере 2431 рубль. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Есипко С.Н.