03 сентября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Холод ... к ОСАО ..., Кривенко ... о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29 декабря 2009года около 17 часов 05 минут, Кривенко К.Х. управляя автомобилем ... гос. Номер обезличен, на перекрестке неравнозначных дорог улиц ..., не уступила дорогу автомобилю ... peг. Номер обезличен, принадлежащему истице, движущемуся по главной дороге под управлением ФИО5, и допустила с ним столкновение. В указанном дорожно-транспортном происшествие признан виновным водитель автомобиля ..., застраховавший свою ответственность в ОС АО .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы ... per. Номер обезличен были причинены технические повреждения. Холод Г.И. были предоставлены требуемые документы и подано заявление о страховой выплате по ОСАГО, в вышеуказанную страховую компанию. В апреле 2010г., она получила отказ в страховой выплате, из которого следует, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности Кривенко К.Х. в ОСАО ... застрахован не был. Страхование гражданской ответственности Кривенко К.Х. подтверждается полисом ОСАГО Номер обезличен от 28.12.2009г., и полисом ДОСАГО Номер обезличен 28.12.2009г., копии которых были предоставлены в страховую компанию ответчика. Полагает, что после произошедшего ДТП наступила гражданская ответственность Кривенко К.Х., следовательно, ущерб, причиненный её автомобилю подлежит компенсации в полном объеме страховой компанией ОСАО .... С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истица заказала проведение оценочной авто - технической экспертизы независимому оценщику ФИО4. Согласно отчета об оценке ущерба Номер обезличен от Дата обезличена сумма восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 521 712 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность Кривенко К.Х. застрахована в пределах 420 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с ОСАО ..., а разница между страховым возмещением и реально причиненным ущербом, в размере 101 712 руб. подлежит взысканию с Кривенко К.Х. Истицей при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы: на оформление доверенности в размере 900 руб., на оказание юридической помощи в размере 10000руб., по проведению оценки в размере 2500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. Просит взыскать с ОСАО ...», в её пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 420 000 руб. Взыскать с Кривенко К.Х., в её пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 101 712руб. Взыскать с ответчиков солидарно в её пользу в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 21 400 руб. В судебном заседании представитель истца Чегоспоньянц Г.Р. настаивал на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика ОСАО ... исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать. Ответчица Кривенко К.Х. исковые требования признала, пояснила, что не возражает против удовлетворения иска. Выслушав объяснения представителя истицы, ответчицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2009года около 17 часов 05 минут, на перекрестке неравнозначных дорог улиц ..., произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобиля ... гос. Номер обезличен, под управлением ФИО5, и автомобилем ..., гос. Номер обезличен, под управлением Кривенко К.Х. ... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ... гос. номер Номер обезличен, принадлежащий истице ... По факту дорожно-транспортного происшествия 30.01.2010г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кривенко К.Х. ... Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2010г. в указанном дорожно-транспортном происшествии признана виновной Кривенко К.Х. ... Собственником транспортного средства ..., гос. Номер обезличен является ФИО7 Гражданская ответственность Кривенко К.Х. была застрахована в страховой компании ОСАО ... Причинитель вреда Кривенко К.Х. указана в полисе Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., гос. Номер обезличен и полисе ДОСАГО Номер обезличен от 28.12.2009г., как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В связи с наступлением страхового случая, истицей направлено в ОСАО ... заявление с приложением необходимых документов о выплате страхового возмещения. 14.04.2010г. Холод Г.И. ответчиком был направлен отказ в выплате страхового возмещения, который мотивирован тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ФИО2 в ОСАО «Ресо-Гарантия» застрахован не был, в связи с чем, указанное событие не является страховым случаем л.д. 12/. По заказу Холод Г.И. 21 мая 2010г. экспертом ФИО4 составлено заключение (отчет) Номер обезличен по оценке рыночной стоимости суммы ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства ..., Дата обезличена выпуска, гос. Номер обезличен, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 521712 руб. ... В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен указан срок действия договора с 00 часов 00 минут 28.12.2009г. по 23 часа 59 минут 59 секунд 27.12.2010г. В полисе страхования средств транспорта «РЕСОавто», которым застрахован риск «гражданская ответственность» указан срок действия договора с 28 декабря 2009г. по 27 декабря 2010г. С учетом вышеизложенного, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 29 декабря 2009г., произошло в период действия договора обязательного страхования, следовательно, у ответчика отсутствовали основания в отказе Холод Г.И. в выплате страхового возмещения. В страховом полисе ОСАГО Номер обезличен указана страховая сумма 120000 рублей. В полисе страхования средств транспорта «РЕСОавто» Номер обезличен указана страховая сумма в размере 300000 рублей. При таких обстоятельствах, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования и по договору страхования средств автотранспорта «РЕСОавто», заключенных между Кривенко К.Х. и ОСАО ..., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 420000 рублей. Поскольку указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба, причиненного потерпевшей, оставшаяся сумма ущерба в размере 101712 рублей, подлежит взысканию с причинителя вреда Кривенко К.Х. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления Холод Г.И. была уплачена государственная пошлина в размере 8000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ... Также с ОСАО ... и Кривенко К.Х. подлежат взысканию в пользу Холод Г.И. расходы на представителя в размере 10000 руб., заявленные в разумных пределах, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, за проведение услуг по оценке ущерба транспортного средства в сумме 2500 рублей ... Всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 21400 рублей. В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку солидарность обязанности Законом для данных правоотношений не установлена, как и не установлена договором, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру взысканных с них денежных сумм. С ОСАО ... в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 16217 рублей 53 копейки. С Кривенко К.Х. в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 5182 рубля 47 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Холод ... к ОСАО ..., Кривенко ... о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ОСАО ... в пользу Холод ... в возмещение вреда денежную сумму в размере 420000 рублей; судебные расходы в размере 16217 рублей 53 копейки, а всего взыскать 436217 рублей 53 копейки. Взыскать с Кривенко ... в пользу Холод ... в возмещение вреда денежную сумму в размере 101712 рублей; судебные расходы в размере 5182 рубля 47 копеек, а всего взыскать 106894 рубля 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н. Изг.07.09.2010 г.