К делу Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лебединской ... о взыскании долга, убытков, обращении взыскания на предмет залога, установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратился в суд с иском к Лебединской С.Б. о взыскании долга, убытков, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между банком и Лебединской С.Б. был заключен договор автокредитования Номер обезличен, по которому заемщику Лебединской С.Б. был предоставлен кредит в размере ... сроком на Номер обезличен месяцев с уплатой процентов в размере Номер обезличен Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ВАЗ 21054, 2008 года выпуска в автосалоне .... Указанный автомобиль передавался банку в качестве залога для обеспечения обязательств Лебединской С.Б. по кредитному договору. Дата обезличенаг. сумма кредита была зачислена на счет Лебединской С.Б., открытый в банке. Однако Лебединская С.Б. с апреля 2009г. свои обязательства по договору автокредитования не исполняет, в связи с чем по состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности ответчика составила ..., включая основной долг ... проценты ... штраф ..., комиссия ...., убытки банка ... До подачи иска в суд банк обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен района Головинский ... с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив госпошлину в размере ... руб. Дата обезличенаг. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, однако впоследствии определением мирового судьи этот приказ был отменен в связи с необходимостью обращения с заявлением в суд в порядке искового производства. Банк просит суд взыскать с Лебединской С.Б. задолженность по договору автокредитования в размере ...., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлину в сумме ... обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21054, 2008 года выпуска, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме .... Представитель истца, ответчик Лебединская С.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомили, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата обезличенаг. между банком и Лебединской С.Б. был заключен договор автокредитования Номер обезличен, по которому заемщику Лебединской С.Б. был предоставлен кредит в размере ... на приобретение автомобиля сроком на Номер обезличен месяцев с уплатой процентов в размере Номер обезличен л.д. Номер обезличен П.1,3 главы VI Условий договора автокредитования, являющихся составной частью договора автокредитования, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору автокредитования в соответствии со ст.329 ГК РФ являются залог и неустойка (штрафы, пени), предусмотренные договором автокредитования. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке заемщик и банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере Номер обезличен процентов от стоимости предмета залога, указанной в поле 42 заявки заемщика, согласно которой стоимость предмета залога составляет .... Дата обезличенаг. ... и Лебединская С.Б. заключили договор Номер обезличен купли-продажи автомобиля ВАЗ-210540, 2008 года выпуска л.д. Номер обезличен Дата обезличенаг. сумма кредита была зачислена на счет Лебединской С.Б., открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету л.д. Номер обезличен Таким образом, банк свои обязательства перед Лебединской С.Б. выполнил в полном объеме. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, ответчик Лебединская С.Б. свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности с Дата обезличена г. не исполняет, в связи с чем ее задолженность перед банком по состоянию на Дата обезличенаг. составила ..., в том числе основной долг ... проценты ...., штраф ... комиссия ...., убытки банка ... л.д. Номер обезличен В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. П.6 главы VI Условий договора автокредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности, в том числе процентов за время пользования кредитом и непогашенной части суммы комиссии за предоставление кредита, при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору автокредитования в течение 60 календарных дней. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные банком в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в сумме ... Суд не находит оснований для взыскания с Лебединской С.Б. в пользу банка расходов в сумме ... понесенных банком в связи с обращением к мировому судье за вынесением судебного приказа, поскольку с указанным заявлением банку необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему определение об отмене судебного приказа, в порядке ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ. Проверяя обоснованность исковых требований банка об обращении взыскания на автомобиль, суд установил следующее. Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залоге у банка находится легковой автомобиль ВАЗ 21054, 2008 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, VIN Номер обезличен. Право собственности Лебединской С.Б. на автомобиль подтверждено паспортом транспортного средства л.д. Номер обезличен Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Судом установлено, что Лебединской С.Б. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. Сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера оценки предмета залога. Соответственно указанные нарушения являются значительными, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль, как предмет залога, обоснованно и подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при продаже с публичных торгов исходя из условий заключенного между сторонами договора - ... от стоимости автомобиля, установленной договором и равной ... что составляет ... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Лебединской ... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме ... и в возмещение расходов по уплате госпошлины ... ...., а всего ... ... Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ВАЗ 21054, 2008 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, VIN Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Лебединской ..., с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере - ... В остальной части в удовлетворении иска отказать. В целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на заложенное имущество - легковой автомобиль ВАЗ 21054, 2008 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, VIN Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Лебединской .... Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд.