Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 сентября 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова ФИО5 об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: Соколов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... об отказе в исправлении технической ошибки путем снятия с кадастрового учета земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ... В обоснование заявления указал, что является собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ... на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. В ходе проведения межевых работ с целью продолжить строительство на участке выяснилось, что при межевании земельного участка Номер обезличен ... было выявлено наличие двойника указанного земельного участка. Обратившись Дата обезличена г. в Новороссийский Филиал ФГУ «ЗКП» по ... с заявлением исправить техническую ошибку путем снятия с кадастрового учета земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ..., ... - ..., заявитель, письмом от Дата обезличена г. получил отказ в исправлении данной ошибки. В судебном заседании представитель заявителя Голубцов А.А. подтвердил доводы, изложенные в заявлении. Просил обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... исправить техническую ошибку путем снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 964 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... .... Спор о праве отсутствует. В судебном заседании представитель ФГУ «ЗКП» по доверенности Салатина С.А. пояснила, что действительно имеется двойник земельного участка, который поставлен на кадастровый учет. Спор о праве отсутствует, имеет место техническая ошибка. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела. Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. Соколов В.В. обратился в ФГУ «ЗКП» по ... с заявлением исправить техническую ошибку путем снятия с кадастрового учета земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ... с кадастровым номером Номер обезличен Дата обезличена г. заявителем было получено письмо ФГУ «ЗКП», в котором указано, что данный участок является ранее учтенным, так как расположен по одному и тому же адресу с кадастровым номером Номер обезличен, в связи с чем, не подлежит снятию с государственного кадастра недвижимости, так как не является преобразуемым. Представленными Свидетельством о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена г. и договором Номер обезличен купли-продажи земельного участка от Дата обезличена г., постановлением администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен подтверждено обстоятельство владения Соколовым В.В. земельным участком Номер обезличен в ..., ... на праве собственности. Представленными кадастровыми паспортами на земельный участок подтверждается присвоение одному и тому же земельному участку Номер обезличен, площадью 964 кв.м., расположенного в ..., ... разных кадастровых номеров: Номер обезличен В соответствии с ч. 1 ст. ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ технической ошибкой является ошибка, допущенная при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Как видно из материалов дела выявлено наличие «двойника» указанного земельного участка, таким образом, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка изначально содержалась в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Наличие спора о праве отсутствует. С учетом изложенного, в соответствии с п. 13 ст. 27 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» заявление Соколова В.В. об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Соколова ФИО6 удовлетворить. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... исправить техническую ошибку путем снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 964 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.