13 сентября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпенко ... к Алферову ... о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 28 апреля 2008 г. между Карпенко Н.Н. и Алфёровым Ю.В. был заключен договор займа, согласно п. 1 договора, заимодавец Карпенко Н.Н. передала заёмщику Алферову Ю.В. денежные средства в сумме 1 500000 рублей. Заёмщик, согласно п. 3 указанного договора был обязан вернуть всю сумму займа до 31 декабря 2009г. Должник, признавая сумму долга по договору займа от 28.04.2008 г., дважды: 14 октября 2008г. и 24 апреля 2009 г. произвёл выплаты на общую сумму 210.000 (двести десять тысяч) рублей. Оставшуюся сумму долга, в размере 1 290000 рулей должник отказывается погасить. За нарушение заёмщиком п. 5 договора от 28.04.2008 г. - несвоевременный возврат суммы займа, должник обязан уплатить неустойку в размере 91719 рублей (1290000 * 0.03 - 100 = 387руб/в день х 237дней с (01.01.2010г. по 25.08.2010г.) = 91719рублей). Также, считает, что в её в пользу с должника подлежат взыскиванию расходы на оплату госпошлины в размере 7325 рублей. У истца отсутствует возможность уплаты оставшейся части государственной пошлины в связи со сложным имущественным положением. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму невыплаченного долга по договору займа от 28.04.2008 г., в размере 1 290000 рублей, сумму неустойки 91719 рублей, сумму госпошлины 7325 рублей, а всего взыскать 1 389044 рубля.

В судебном заседании представитель истца Янукьян В.К. настаивал на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем.

         Ответчик Алферов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил .... Направил отзыв на иск, в котором указал, что частично признает заявленные Карпенко Н.Н. исковые требования, сумму долга в размере 1190000 рублей и неустойку от указанной суммы долга в размере 84609 рублей, поскольку им истцу возвращена денежная сумма в размере 310000 рублей. В обоснование своих доводов приобщил копии расписок в получении Карпенко Н.Н. от него денежных средств в счет погашения суммы займа по договору займа от 28.04.2008г.: от 28.04.2008г. в размере 30000 рублей, от 30.04.2008г. в размере 55000 рублей, от 14.10.2008г. в размере 180000 рублей, от 03.11.2009г. в размере 42000 рублей, от 10.11.2009г. в размере 3000 рублей ...

         Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

         В силу ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В силу ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2008г. между Карпенко Н.Н. и Алфёровым Ю.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме 1500000 руб.  ...

В соответствии с п. 3 указанного заемщик обязался вернуть всю сумму займа не позднее 31 декабря 2009г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно имеющихся в деле оригиналов расписок в получении денежных средств от 14.10.2008г. и от 24.04.2009г., ответчиком переданы Карпенко Н.Н. денежные средства в сумме 180000 рублей и 30000 рублей в счет погашения суммы займа по договору займа денежных средств от 28.04.2008г. ...

Суд отвергает приобщенные ответчиком к отзыву на иск копии расписок, как доказательства доводов Алфёрова Ю.В. о передаче Карпенко Н.Н. денежных средств в сумме 310000 рублей, а не в сумме 210000 рублей, поскольку в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа…

С учетом вышеизложенного, факт не возврата ответчиком истцу суммы займа в размере 1290000 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 5. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,03 % от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа.

За нарушение заёмщиком п. 5 договора от 28.04.2008 г. - несвоевременный возврат суммы займа, должник обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 91719 рублей (1290000 * 0.03 - 100 = 387руб./в день х 237дней с (01.01.2010г. по 25.08.2010г.) = 91719рублей).

Сумма долга по договору займа, заключенному 28 апреля 2008г. между Карпенко Н.Н. и Алфёровым Ю.В. на период обращения Карпенко Н.Н. с иском в суд 25.08.2010г. составляет 1381719 рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 7235 рублей ...

Кроме того, при подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина не в полном размере, неуплаченная сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец была освобождена судом, составляет 7783 рубля 60 копеек, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 236 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Алфёрова ... в пользу Карпенко ... сумму долга по договору займа от 28 апреля 2008г. в размере 1381719 рублей и государственную пошлину в размере 7325 рублей, а всего взыскать 1389044 рублей.

Взыскать с Алфёрова ... в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7783 рубля 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий Есипко С.Н.