Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск 08 сентября 2010 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего Керасова М.Е.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Новороссийск Береснева Д.А.,

представителя истца - Вандракова С.Ю.,

представителя ответчика Куля М.Н.,

при секретаре Великоцком Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко ФИО7 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данильченко С.А. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее по тексту - ответчик) о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. дознавателем Новороссийской таможни было возбужденно уголовное дело по чНомер обезличен УК РФ. В рамках расследования уголовного дела в отношении его была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С момента возбуждения уголовного дела заявитель испытывал нравственные страдания, так как обвинялся в действиях, направленных на перемещение через таможенную границу РФ путем контрабанды товара в крупном размере. Данная ситуация отразилась на состоянии его здоровья. Взаимоотношения в семье стали ужасными. Коллектив, в котором он работал, стал проявлять к нему недоверие. Кроме того, ему были причинены нравственные страдания, поскольку на протяжении всего времени следствия, он был вынужден доказывать свою невиновность. Лишь Дата обезличенаг. уголовное дело в отношении его было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, а избранная мера пресечения была отменена. Указанными действиями, а также длительным уголовным преследованием, ему был причинён значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, унижении чести и достоинства, вследствие чего, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда Номер обезличен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Вандраков С.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что уведомление о праве на реабилитацию его доверитель получил лишь летом 2010г., соответственно, им не пропущены сроки исковой давности.

Представитель ответчика Куля М.Н. с иском не согласилась, пояснила, что поскольку заявитель в рамках расследования уголовного дела под стражей не содержался, соответственно, нельзя говорить о том, что ему причинен моральный вред.

Участвующий в деле прокурор Береснев Д.А. полагал доводы истца о причинении ему морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности - обоснованными, однако считал заявленное требование о взыскании с ответчика Номер обезличен рублей необоснованно завышенным. Ходатайствовал о принятии решения о взыскании суммы компенсации исходя из требований закона о разумности и справедливости.

Выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении истца Дата обезличенаг. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен, то есть в совершении преступления средней тяжести. Мера пресечения в отношении него избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Данильченко С.А. прекращено Дата обезличенаг., решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого вреда.

Согласно ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт Казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт незаконного привлечения Данильченко С.А. к уголовной ответственности и, соответственно, незаконного избрания в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указанные обстоятельства, безусловно, отразилось как на самочувствии заявителя, на отношении к нему окружающих, в том числе и членов семьи, но и отрицательно сказалось на взаимоотношениях в семье, и, бесспорно, причинили Данильченко С.А. нравственные страдания, выразившиеся в стрессе, переживаниях за будущее свое и своих близких, и требуют компенсации в материальном выражении.

Вместе с тем, принимая во внимание степень перенесённых истцом нравственных переживаний, полученного им стресса, длительности уголовного преследования и причинённых ему страданий унижением его чести и достоинства, суд считает заявленный Данильченко С.А. размер компенсации в Номер обезличен рублей необоснованно завышенным, а потому, с учетом требований закона о разумности и справедливости, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причинённый моральный вред в размере Номер обезличен.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Данильченко С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Данильченко Номер обезличен в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов