Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 06 сентября 2010 года.

с участием

представителя истца Новокшановой Л.М.,

представителя ответчиков - Толокевич С.Б.,

при секретаре Великоцком Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения №68 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России к Гришукову ФИО6 и Кулакову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийское отделение Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Гришукову В.А. и Кулакову В.А. о взыскании кредитной задолженности

В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил Гришукову В.А. кредит в сумме Дата обезличена рублей на срок Дата обезличена лет по Дата обезличенаг. из расчета Номер обезличен% годовых на цели личного потребления. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Кулакова В.А. согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Согласно п.п.4.1.-4.3 кредитного договора, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами, и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платёж - Номер обезличен рубля.

Однако ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с Дата обезличенаг.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но требования истца оставлены без внимания, и до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере Номер обезличен% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно расчету текущей задолженности, по состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности составляет Номер обезличен копеек, в том числе: просроченный основной долг - Номер обезличен копеек, просроченные проценты - Номер обезличен копеек, пени за просроченный основной долг - Номер обезличен копеек.

Истец, в соответствии с п.п.«а» п.5.2.4 Договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В силу ч.2 договора поручительства Номер обезличен, поручитель Кулаков В.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, солидарно, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В связи с тем, то ответчики свои обязательства перед Банком не исполняют, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере Номер обезличен копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новокшанова Л.М. уточнила исковые требования, пояснила, что задолженность ответчиков перед банком составляет Номер обезличен копеек, на взыскании которых и настаивала.

Представитель ответчиков по доверенности Толокевич С.Б. исковые требования признал, однако пояснил, что его доверителями принимаются все меры по заключению с истцом мирового соглашения.

Представитель истца пояснил, что Банк не намерен заключать с ответчиками мировое соглашение, поскольку ответчики злостно уклоняются от исполнения своих обязательств.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчику Гришукову В.А. был выдан кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок Номер обезличен лет из расчета Номер обезличен% годовых на цели личного потребления. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Кулакова В.А. согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Согласно п.п.4.1. и 4.3 кредитного договора, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами, и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Номер обезличен % годовых. Минимальный ежемесячный платёж был определен в размере Номер обезличен рублей.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с Дата обезличенаг.

Неоднократные напоминания, направленные истцом в адрес ответчиков о необходимости добровольного погашения всей кредитной задолженность и о возможном обращении в суд, ответчиками оставлены без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.4.4 Договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере Номер обезличен% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно расчету текущей задолженности, по состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности составляет Номер обезличен копеек.

Истец, в соответствии с п.п.«а» п.5.2.4 Договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии с ч.2 Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручитель Кулаков В.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, солидарно, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в данном случае, составляют Номер обезличен.

По изложенным выше основаниям, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчиков, что его доверители намерены заключить с истцом мировое соглашение, судом не принимаются во внимание, поскольку намерение ответчиков заключить мировое соглашение не освобождает их от обязанности исполнить условия договора, заключенного с истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Новороссийского отделения №68 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гришукова ФИО8 и Кулакова ФИО9 в пользу Новороссийского отделения №68 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России задолженность по кредитному договору в сумме ФИО10, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО11, а всего взыскать ФИО12 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов