Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 08 сентября 2010 года. с участием представителя истца Черпутяк Н.П., ответчика Магомедова М.Г., при секретаре Великоцком Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения №68 Сберегательного Банка России к Магомедову ФИО6 и Магомедовой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Новороссийское отделение №68 Сберегательного Банка России обратилось в суд с иском к Магомедову М.Г. и Магомедовой И.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между истцом и Магомедовым М.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме ФИО8 рублей на срок до Дата обезличенаг. из расчета Номер обезличен годовых на приобретение автотранспортных средств: 1) грузового седельного тягача Номер обезличен года выпуска, Номер обезличен, категория ТС - С, паспорт ТС ... от Дата обезличенаг.; 2) полуприцепа Номер обезличен года выпуска, VIN: Номер обезличен, категория ТС - прицеп, паспорт ТС ... от Дата обезличенаг.; 3) полуприцепа-контейнеровоза Номер обезличен года выпуска, VIN: Номер обезличен, категория ТС - прицеп, паспорт ТС ... от Дата обезличенаг. Кредит был предоставлен единовременно путем перечисления денежных средств на ссудный счет Номер обезличен Номер обезличен. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Дата обезличенаг. между банком и заемщиком были заключены договоры залога: 1. Номер обезличен - предмет залога - грузовой тягач, залоговой стоимостью Номер обезличен рублей; 2. Номер обезличен - предмет залога - полуприцеп, залоговой стоимостью Номер обезличен рублей; 3. Номер обезличен - предмет залога - полуприцеп-контейнеровоз, залоговой стоимостью Номер обезличен рублей. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Магомедовой И.Н., которая несет солидарную ответственность согласно ст.363 ГК РФ. Согласно п.п.2.4.-2.5. кредитного договора, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Номер обезличен% годовых. Однако ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с Дата обезличенаг. по настоящее время, имеет Номер обезличен выносов на просроченную задолженность, находится на просроченной задолженности с Дата обезличенаг. Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и о возможном обращении в суд, но ответчик не отреагировал. Согласно п.2.7. договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору годовых от суммы просроченного долга. Согласно расчету текущей задолженности на Дата обезличенаг., сумма задолженности составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. В соответствии с п.п.«а» п.4.6 Договора, истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно п.2 Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, как по основному долгу, так и по выплате процентов, а так же понесенные судебные расходы, обратить взыскание на залоговое имущество. В судебное заседание представитель истца Черпутяк Н.П. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Магомедов М.Г. исковые требования признал, пояснил, что невыплата кредита была обусловлена материальными трудностями, вызванными мировым финансовым кризисом. В настоящее время им принимаются все меры по исполнению обязательств перед банком. Соответчик Магомедова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Поэтому, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие соответчика. Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии с п.п.2 и 3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании достоверно установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчику был выдан кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличенаг. из расчета Номер обезличен% годовых на приобретение автотранспортных средств. Кредит был предоставлен единовременно, путем перечисления денежных средств на ссудный счет Номер обезличен Номер обезличен. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Дата обезличенаг. между банком и заемщиком были заключены договоры залога транспортных средств, а именно: 1. Номер обезличен - предмет залога - грузовой седельный тягач марки Номер обезличен года выпуска, VIN код Номер обезличен, категория ТС - С, паспорт ТС ... от Дата обезличенаг., залоговой стоимостью Номер обезличен рублей; 2. Номер обезличен - предмет залога - полуприцеп Номер обезличен года выпуска, VIN: Номер обезличен, категория ТС - прицеп, паспорт ТС ... от Дата обезличенаг., залоговой стоимостью Номер обезличен рублей; 3. Номер обезличен - предмет залога - полуприцеп-контейнеровоз Номер обезличен года выпуска, VIN: Номер обезличен, категория ТС - прицеп, паспорт ТС ... от Дата обезличенаг., залоговой стоимостью Номер обезличен рублей. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Магомедовой И.Н., которая несет солидарную ответственность согласно ст.363 ГК РФ. Согласно п.п.2.4.-2.5. кредитного договора, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Номер обезличен годовых. Однако ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с Дата обезличенаг. по настоящее время, имеет 7 выносов на просроченную задолженность, находится на просроченной задолженности с Дата обезличенаг. Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и о возможном обращении в суд, но ответчик оставил требования истца без внимания. Согласно п.2.7. договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору годовых от суммы просроченного долга. В соответствии с расчетом текущей задолженности на Дата обезличенаг., сумма задолженности составляет Номер обезличен копейки. Согласно п.п.«а» п.4.6 договора, истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В силу п.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. С Дата обезличенаг. по настоящее время платежи по кредитному договору не производились. Поручитель так же был своевременно уведомлен о неисполнении обязательств заемщиком, однако мер к погашению задолженности не принял, поэтому к нему обоснованно предъявлены требования и об уплате процентов и неустойки. Расчет суммы иска произведен банком правильно, и ответчиками не оспаривается. При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей, понесенные банком при подаче иска в суд. РЕШИЛ: Исковые требования Новороссийского отделения №68 Сберегательного Банка РФ удовлетворить. Взыскать солидарно с Магомедова ФИО9 и Магомедовой ФИО10 в пользу Новороссийского отделения №68 Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей, а всего - Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки. Обратить взыскание на залоговое имущество: -транспортное средство - грузовой тягач седельный «Номер обезличен года выпуска, VIN: Номер обезличен, категория ТС - С, паспорт ТС ... от Дата обезличенаг.; -полуприцеп Номер обезличен года выпуска, VIN код Номер обезличен, категория ТС - прицеп, паспорт ТС ... от Дата обезличенаг.; -полуприцеп-контейнеровоз Номер обезличен года выпуска, VIN: Номер обезличен, категория ТС - прицеп, паспорт ТС ... от Дата обезличенаг. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.Е. Керасов