15 сентября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булгакова ... к ООО ... о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04.01.2010 около 15:10 ФИО8, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в Новороссийском филиале ООО ..., полис Номер обезличен. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. 18.01.2010г. им был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Для установления суммы ущерба ему пришлось обратиться к независимому оценщику. Ущерб, причиненный ДТП, составил 51072 рубля 80 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 12059 рублей, стоимость оценки 2300р., что подтверждается отчетом независимой экспертизы Экспертно правовое бюро .... Ответчик, незаконно не выплачивает сумму страхового возмещения с 19.02.2010г. по настоящее время, считает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу неустойка. Для обращения в суд, ему пришлось понести дополнительные расходы: 600 рублей - расходы на нотариальные услуги, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 2163 рублей государственная пошлина, 288 рублей 92 копейки - стоимость телеграммы вызова на осмотр. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 51072 рублей 80 копеек в счет, 12059 рублей – сумму утраты товарной стоимости; 2300 рублей - стоимость оценки ущерба; 288 рублей 92 копейки стоимость телеграммы вызова на осмотр; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств на день вынесения решения суда; 600 рублей - стоимость услуг нотариуса; 10000 рублей – оплата услуг представителя по договору. В судебном заседании представитель истца Медведев О.В. уточнил исковые требования, в связи с тем, что согласно заключения проведенной на основании определения суда экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, находящегося в собственности его доверителя, составляет 61106 рублей 22 копейки, а величина утраты товарной стоимости транспортного средства ..., регистрационный знак Номер обезличен, составляет 17799 рублей, просил взыскать указанные денежные суммы с ответчика в пользу его доверителя. Просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя неустойку за несвоевременное исполнение обязательств на день вынесения решения суда в размере 16570 рублей. Также, просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя все понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2163 рубля, оплату услуг по оценке ущерба в сумме 2300 рублей, стоимость телеграмм 288,92 рубля, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплату услуг по осмотру транспортного средства в сумме 700 рублей. Представитель ответчика Егикян Е.В. исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не согласна с размером ущерба, причиненного автомобилю истца, указанным в заключении эксперта, ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявила. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В судебном заседании установлено, что Булгаков А.В. является собственником транспортного средства ..., регистрационный знак Номер обезличен 04.01.2010 около 15:10 ФИО9, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения ... Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от 04.01.2010г. признан ФИО3 ... Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в Новороссийском филиале ООО ..., полис Номер обезличен. 06.01.2010г. истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения ... 12 января 2010г., по направлению страховой компании, поврежденный в ДТП автомобиль Булгакова А.В. был осмотрен представителем страховой компании, автоэкспертом ООО ... По результатам осмотра составлен акт Номер обезличен предварительного осмотра транспортного средства ... 18.01.2010г. в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263). Булгаков А.В. выполнил все требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... Согласно требований п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В нарушение требований Закона, страховщиком до настоящего времени страховое возмещение потерпевшему не выплачено, также не направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Доказательств возмещения ущерба Булгакову А.В. ответчиком не предоставлено, как и не предоставлено доказательств направления истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. По инициативе Булгакова А.В. Экспертно-правовым бюро ... 29 апреля 2010г. была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен, сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... гос. Номер обезличен с учетом износа заменяемых деталей составляет 51072,80 рублей; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 52065,31 рублей. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен, величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий (УТС) составляет 12059 рублей ... Согласно отчету № А 30551/02-10 от 5 февраля 2010г. «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., регистрационный знак Номер обезличен, проведенного по заказу ООО ... ООО ..., расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных деталей, узлов, агрегатов, подлежащих замене, составляет: 30136 рублей ... С учетом отчета № А 30551/02-10 от 5 февраля 2010г., ответчиком был составлен акт о страховом случае Номер обезличен, в соответствии с которым, собственнику транспортного средства ..., регистрационный знак Номер обезличен Булгакову А.В., решено выплатить 30636 рублей ... В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., регистрационный знак Номер обезличен, согласно отчетов, представленных сторонами, значительно отличалась, определением суда от 03 августа 2010г. по делу была назначена документальная оценочная авто техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Бюро оценки и экспертизы ... Согласно заключению эксперта Бюро оценки и экспертизы ... № 21-С от 31.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска без учета износа транспортного средства составляет 62221,82 рубля, с учетом износа - 61106,22 рубля. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства ..., регистрационный знак Номер обезличен, составляет 17799 рублей ... Суд не согласен с экспертным заключением № 738/10 от 29 апреля 2010г., проведенным Экспертно-правовым бюро ... по заказу истца и отчетом № А 30551/02-10 от 5 февраля 2010г., составленным ООО ... по заказу ответчика, в связи с чем, отдает предпочтение заключению эксперта № 21-С от 31.08.2010г., проведенному Бюро оценки и экспертизы ... на основании определения суда, поскольку эксперт перед проведением указанной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза была им проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ и Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. – М, 2008», и оснований не доверять выводам эксперта, у суда нет. С учетом вышеизложенного, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, заключенного между ФИО3 и ООО ..., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 78905 рублей 22 копейки. Страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения Булгакову А.В. в срок до 19.02.2010г. Срок просрочки исполнения обязанности по уплате страхового возмещения на период рассмотрения дела составляет 210 дней. Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации составляет 8 процентов годовых. Согласно предоставленного представителем истца расчета просрочки платежа, который суд считает обоснованным, неустойка за неисполнение ООО ... обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате составляет 16570 рублей, указанная неустойка подлежит взысканию ответчика в пользу истца ... В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления Булгаковым А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 2163 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... Также с ООО ... подлежат взысканию в пользу Булгакова А.В. расходы на представителя в размере 10000 руб., заявленные в разумных пределах, по оплате телеграммы в сумме 288 рублей 98 копеек, за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, которые суд признает необходимыми ... Расходы за составление экспертного заключения № 738/10 от 29 апреля 2010г., проведенного Экспертно-правовым бюро ..., по заказу истца, в сумме 2300 рублей, не являются необходимыми, так как проводились по личной инициативе истца вне рамок судебного разбирательства, в связи с чем, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10888 рублей 92 копейки. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО ... в пользу Булгакова ... сумму страховой выплаты в размере 78905 рублей 22 копейки; неустойку в размере 16570 рублей; сумму судебных расходов в размере 10888 рублей 92 копейки, а всего взыскать 106364 рубля 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н. Изг. 17. 09.2010 г.