Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубинец ... к администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Лубинец М.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее администрация) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от Дата обезличена г. установлен факт неправомерного бездействия администрации, выразившегося в ненаправлении ей письменного ответа по существу ее обращения от Дата обезличенаг. В результате такого бездействия ей причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты, потери времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя согласно имеющимся в деле квитанциям. Представитель Лубинец М.И. - Терещук Е.А. в судебном заседании поддержала иск и просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации - Хачатрян К.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Лубинец М.И., пояснив, что факт неправомерности действий администрации не установлен, а определение суда о прекращении производства по делу не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, так как Лубинец М.И. при рассмотрении дела по ее заявлению об оспаривании действий администрации заявила ходатайство о прекращении производства по делу, то есть добровольно не желала рассматривать дело по существу. В связи с чем, действия администрации законны, так как истцом не оспорены, и, соответственно, право на компенсацию морального вреда у Лубинец М.И. не возникло. Кроме того, истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Лубинец М.И. подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 16 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном ГК РФ порядке. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от Дата обезличена г. производство по делу по заявлению Лубинец М.И. на неправомерное бездействие администрации прекращено в связи с принятием судом отказа представителя Лубинец М.И. - ... от заявления. При этом, в определении суда указано, что заявленные Лубинец М.И. требования добровольно удовлетворены администрацией Номер обезличен Данным определением суда установлено неправомерное бездействие ответчика, которое создало препятствия для осуществления права Лубинец М.И. на своевременное получение ответа по существу ее обращения. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено в судебном заседании, бездействия ответчика повлекли для Лубинец М.И. причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения ее прав, длительного неполучения письменного ответа на ее заявление, в связи с чем она вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя. С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных Лубинец М.И., суд считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда ..., так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости. Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика Хачатрян К.И. о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, как указано в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Лубинец М.И. представила квитанции об оплате госпошлины на сумму ..., почтовых расходов на сумму ...., договор об оказании платных юридических услуг от Дата обезличенаг. с квитанцией-договором от Дата обезличенаг. об оплате услуг представителя на сумму .... Указанные расходы подлежат возмещению полностью, поскольку подтверждаются материалами дела, а также в полной мере соответствуют требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца Терещук Е.А. по настоящему гражданскому делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Лубинец ... удовлетворить. Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Лубинец ... в качестве компенсации морального вреда ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., почтовые расходы - ...., расходы по оплате услуг представителя ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.