Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Конямину ..., Архипенко ..., Коняминой ... о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд к Конямину А.В., Архипенко Е.Н., Коняминой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Конямин А.В. является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., по данному адресу также зарегистрированы Архипенко Е.Н. и Конямина М.А. С Дата обезличенаг. ОАО «...» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилого фонда ..., оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток. ОАО «...» надлежащим образом исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ, однако ответчики не производят оплату за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности по оплате жилищных услуг. Дата обезличенаг. в адрес ответчиков была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно справки по лицевому счету Номер обезличен задолженность на Дата обезличенаг. составляет 67416,96 рублей в том числе плата за горячее водоснабжение - 24584,69 рублей, плата за отопление - 21481,49 рублей, плата за жилье - 20699,29 рублей, за наем - 651,49 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с Конямина А.В., Архипенко Е.Н. и Коняминой М.А. задолженность по оплате жилищных услуг в размере 67416,96 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2222,50 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «...» - Горбунова А.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Конямин А.В., Архипенко Е.Н. и Конямина М.А., уведомленные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ОАО «...» - Горбуновой А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. потребители обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Как видно из представленных документов, выписки из лицевого счета квартиросъемщика от Дата обезличенаг., ответчики зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., ....

С Дата обезличенаг. ОАО «...» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного жилого фонда ..., оказывает жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту, вывозу ТБО, пользованию лифтом, уборке лестничных клеток.

Согласно справке о начислениях за период с января 2008г. по май 2010г. у ответчиков имеется задолженность в размере 67416,96 рублей по оплате жилищных услуг, осуществляемых ОАО «...».

Таким образом, суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «...» сумму задолженности в размере 67416,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «...» представило платежное поручение об уплате госпошлины на сумму 2222,50 руб. Суд считает, что расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению полностью, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Конямина ..., Архипенко ..., Коняминой ... в пользу ОАО «...» сумму задолженности в размере 67416,96 рублей и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2222,50 рублей, а всего 69639,46 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать девять рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий -