К делу Номер обезличен Именем Российской Федерации 03 сентября 2010г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н., при секретаре Аванесян Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой ... к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Максимова Ю.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что Дата обезличенаг. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, ее автомобилю «...», гос. номер Номер обезличен были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения Дата обезличенаг. она обратилась в ОСАО «...», с которым у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представила все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ОСАО «...» не произведена в полном объеме, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ОСАО «...» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 68715,75 руб., сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 8 692,96 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 598 рублей и расходы по оплате услуг эксперта 2 500 руб. В последствии представитель Максимовой Ю.С. - Сень Н.И. уточнила исковые требования и просила взыскать с ОСАО «...» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 63 847,56 руб., сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 15 229,85 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 598 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 2 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В судебном заседании представитель Максимовой Ю.С. - Сень Н.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ОСАО «...» - Захарова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Возражала против взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения, рассчитанной без учета износа ТС, так как это нарушит требования, предусмотренные п.2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также против взыскания суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, поскольку требования ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ими были выполнены. Кроме того, считает расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей завышенными, поэтому просила суд их снизить. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п.2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. в 21 ч. 45 мин. в ... по ..., водитель ФИО3, управляя автомобилем «...», гос. номер Номер обезличен допустил обгон ТС, водитель которого подал сигнал поворота и приступил к маневру, и совершил столкновение с автомобилем «...», гос. номер Номер обезличен. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. и постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЕ Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п. 11.2. ПДД. Ответчиком в судебном заседании не оспаривается тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «...». В результате ДТП автомобилю «... гос. номер Номер обезличен принадлежащему Максимовой Ю.С., были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС составила 69 081,20 рублей. Учитывая, что стороны согласились с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., то размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОСАО «...» в пользу истца, с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке в сумме 51 284,26 руб., составляет 17 796 руб. 94 коп. (69 081,20 руб. - 51 284,26 руб.). Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В судебном заседании установлено, что заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы были приняты ОСАО «...» в полном объеме 17.02.2010г., а выплата страхового возмещения, рассчитанная экспертом после осмотра ТС по направлению ОСАО «...», была произведена страховой компанией 26.02.2010г. В связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, по оплате услуг независимого эксперта - 2 500 рублей и по уплате госпошлины - 2 598 рублей. Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу Максимовой Ю.С. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 711,88 руб. Судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате услуг независимого эксперта подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела. При этом размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя - 10 000 рублей в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Максимовой ... удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «...» в пользу Максимовой ... невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 17 796 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 711 руб. 88 коп., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате услуг эксперта в сумме 2 500 руб., а всего 31008,82 (тридцать одна тысяча восемь рублей восемьдесят две копейки). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий -