Дело № 2-3296/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Перехрест ... к Администрации МО город Новороссийск о признании незаконным постановления в части,

УСТАНОВИЛ:

            Перехрест С.Ю. в интересах Перехрест О.А. обратился в суд с заявлением о признании частично незаконным постановления администрации МО г. Новороссийск от 07.06.2010г. № 1752 «О предоставлении в собственность земельного участка по ... ГК 75 для эксплуатации капитального гаража Номер обезличен Г8», касающееся п.п. 2.2. и 3, по тем основаниям, что указанными пунктами устанавливается обязанность для заявительницы в определенный срок предоставить копию расписки в получении документов УФРС в МУ «УИЗО» и если такое выполнено не будет, то п. 3 устанавливает срок действия указанного постановления, лишь 1 год.

            Считает, что внесение данных пунктов в постановление от Дата обезличенаг. нарушает её конституционные права, предусмотренные ст. 55 Конституции РФ, то есть ограничивают свободу гражданина.

            В судебном заседании представитель заявительницы Перехрест Ю.Н. поддержал заявленные требования супруги Перехрест О.А., просил их удовлетворить в полном объеме, обязав администрацию г. Новороссийска исключить оспариваемые пункты из постановления от 07.06.2010г.

            Представитель Администрации МО город Новороссийск – Сафонова М.А., просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку казанные пункты в постановлении дисциплинируют граждан, которым предоставляется в собственность за плату земельные участки и копия расписки в получении УФРС документов необходима МУ «УИИЗО» для ведения учета.

            Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

            Согласно ст. 254 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

            В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

            Постановлением Администрации МО г. Новороссийск Номер обезличен от Дата обезличенаг. предоставлен в собственность Перехрест О.А. земельный участок в ..., ... ГК 75, для эксплуатации капитального гараж Номер обезличен Г8, но п. 2.2. указан 2-х месячный срок для обращения в УФРС для государственной регистрации права на землю и предоставления копии расписки в МУ «УИИЗО».

            Данный пункт не соответствует нормам Конституции РФ и другим правовым актам, которые устанавливают срок обращения для регистрации права, тем более, предоставлять копию расписки в контролирующий орган, который вправе запросить любую информацию их УФРС по любому земельному участку.

Пунктом 3 оспариваемого постановления указано, что при невыполнении п. 2 срок действия постановления 1 год, что также противоречит действующему законодательству, поскольку земля в собственность передаётся за плату на постоянной основе заявительнице и ограничивать её право никто не может.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает указанные в п. п. 2.2., 3 Постановления требования неправомерными, а доводы представителя Администрации, что это способствует точности учета реализации гражданами своего права на земельные участки, не заслуживающими внимания.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрации МО город Новороссийск  в пользу заявителя подлежит взысканию 200 руб. – госпошлина, уплаченная при подаче заявления.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Заявление Перехрест ... - удовлетворить.

            Признать незаконным постановление администрации МО город-герой Новороссийск от 07.06.2010г. № 1752 «О предоставлении в собственность гр. Перехрест О.А. земельного участка по ... ГК 75 для эксплуатации капитального гаража Номер обезличен Г8» в части издания пунктов 2.2. и 3 указанного постановления.

            Обязать администрацию МО г. Новороссийска устранить допущенное нарушение и внести изменение в постановление администрации МО город-герой Новороссийск от 07.06.2010г. № 1752 «О предоставлении в собственность гр. Перехрест О.А. земельного участка по ... ГК 75 для эксплуатации капитального гаража Номер обезличен Г8» об исключении из него п.п. 2.2. и 3.

            Взыскать с Администрации МО город Новороссийск в пользу Перехрест ... расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.   

            Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий