Дело № 2-3294/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Самойленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Старковой ... на неправомерные действия Администрации МО город Новороссийск, УСТАНОВИЛ: Лубинец О.В. в интересах Старковой Т.К. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий Администрации МО город Новороссийск, выразившихся в нарушении установленного месячного срока для утверждения схемы границ земельного участка для Старковой Т.К., площадью 24 кв.м., под принадлежащим ей на праве собственности нежилым строением – гаражным боксом по адресу: ..., .... Считает, что данное бездействие неправомерно, не соответствует ч. 7 ст. 36 ЗК РФ и нарушает права ФИО4, как собственника, поэтому просит обязать Администрацию МО город Новороссийск утвердить схему границ испрашиваемого земельного участка. В судебном заседании представитель заявительницы Лубинец О.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что Дата обезличенаг., он, в интересах заявительницы, обратился с заявлением в Администрацию МО ... с просьбой изготовить и утвердить схему границ земельного участка, площадью 24 кв.м., под строением (гаражом) по ... ..., но до настоящего времени схема не изготовлена, а ответ, направленный им Дата обезличенаг. свидетельствует лишь о подготовленном проекте постановления. При удовлетворении заявления просил возместить заявительнице расходы по уплате госпошлины и расходы на представителя согласно квитанций в материалах дела в размере 5 200 руб. Представитель Администрации МО город Новороссийск – Шуляк Ю.В., просила отказать в удовлетворении заявленных требований и пояснила, что ответы, которые даны их руководителями 19.07.2010г. и 21.07.2010г., вполне соответствуют нормам закона и соответствующий проект постановления подготовлен и направлен для согласования в заинтересованные службы и уже находится на подписи у главы администрации, возможно, постановление будет подписано в ближайшие дни. Срок действительно ими пропущен лишь потому что сотрудники, которые обрабатывают документы, требовали у заявителя дополнительные сведения для утверждения схемы границ. Считает, что расходы подлежат возмещения лишь по оплате госпошлины. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. Согласно п.п. 1, 5 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. л.д.9) видно, что заявительница является собственником нежилого строения – гаражного бокса Номер обезличен литер «Г», площадью 21,3 кв.м. по ..., ... в ..., под которым она и просит оформить ей земельный участок. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровой карте л.д. 7) указана общая площадь земельного участка под строением заявительницы и его размеры, что является основанием для утверждения указанной схемы и данный участок сформирован и находится в кадастровом квартале Номер обезличен, а значит, администрация МО город Новороссийск, в соответствии ч. 7 ст. 36 ЗК РФ обязана в течение месяца со дня обращения заявительницы утвердить схему границ испрашиваемого земельного участка, но этот срок она нарушила, поскольку заявление Старковой Т.К. от Дата обезличенаг. находится на рассмотрении с Дата обезличена года, то есть свыше 2-х месяцев. В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с Администрации МО город Новороссийск в пользу заявителя подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы: 200 руб. – госпошлина, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 5 000 руб., поскольку они подтверждены документально и соответствуют инструкции. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Старковой ... - удовлетворить. Признать неправомерными действия администрации МО город Новороссийск, выразившиеся в нарушении месячного срока утверждения схемы границ земельного участка, площадью 24 кв.м. принадлежащего Старковой Т.К. и расположенного по адресу: ..., .... Обязать Администрацию Муниципального образования ... утвердить схему границ земельного участка площадью 24 кв.м. под принадлежащим Старковой ... на праве собственности нежилым строением – гаражным боксом лит. «Г», расположенного по адресу: ..., .... Взыскать с Администрации МО город Новороссийск в пользу Старковой ... судебные расходы в размере 5 200 руб. (200 руб. – госпошлина + 5 000 – расходы на представителя). Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд. Председательствующий