Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ... к Гугуеву ... о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко К.О. обратилась в суд с иском к Гугуеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности.

В обоснование иска Шевченко К.О. указала, что является собственником автомобиля «...», государственный номер Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... от Дата обезличена года.

Дата обезличена года произошло ДТП, виновником которого является Гугуев А.В. нарушивший пункт 13.9 ПДД - на перекрестке неравнозначных дорог не уступил проезжую часть, транспортному средству двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с его автомобилем.

Согласно экспертному заключению о результатах независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет .... Страховая компания ООО «...» произвела ей страховую выплату в размере ... рублей. В связи с чем она просит суд взыскать с ответчика разницу между суммой причиненного ущерба и выплаченной страховой суммой в размере ... рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Впоследствии Шевченко К.О. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца разницу между суммой причиненного ущерба и выплаченной страховой суммой в размере ... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Представитель Шевченко К.О. - Мержа Ж.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, пояснив, что страховая компания ООО «...», в которой была застрахована гражданская ответственность истца, уже выплатила Шевченко К.О. ... рублей в качестве страхового возмещения. Просит взыскать оставшуюся сумму материального ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа ТС.

Ответчик Гугуев А.В. и его представитель Кузьмин И.Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения, пояснив, что не признают требования истца в сумме ... руб., рассчитанную в автотехцентре «Вираж» согласно акта выполненных работ Номер обезличен, поскольку для определения стоимости восстановительного ремонта необходимы специальные познания в этой области, с целью чего была назначена судебная экспертиза. В связи с чем исковые требования должны быть взысканы с учетом выводов эксперта ООО «...». Кроме того, считают целесообразным принимать во внимание сумму, рассчитанную экспертом с учетом износа ТС, так как она в полной мере соответствует реальному ущербу, причиненному истице. Расходы на представителя считают завышенными, поэтому просили суд их снизить.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в ... мин. на пересечении ... и ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный номер Номер обезличен, принадлежащего Шевченко К.О. и автомобиля «...», государственный номер Номер обезличен, принадлежащего Гугуеву А.В. л.д. ...).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., вынесенного ИД БДПС по ..., водитель Гугуев А.В., управляя автомобилем «...», государственный номер ... на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем истца «...», государственный номер Номер обезличен.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя Гугуева А.В., нарушившего п.п. 13.9. ПДД.

Таким образом, поскольку автомобиль «...», государственный номер ... принадлежит на праве собственности Гугуеву А.В., то лицом, причинившим вред автомобилю истца в произошедшем Дата обезличенаг. дорожно-транспортном происшествии, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности - ответчик Гугуев А.В.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает обоснованными требования Шевченко К.О. о взыскании с Гугуева А.В. размера компенсации за восстановление ее автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа ТС.

В результате ДТП автомобилю истца «...» государственный номер Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составила ... рублей.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как указывает истец Шевченко К.О. и ее представитель Мержа Ж.В., денежные средства в размере ... рублей в качестве страхового возмещения получены в страховой компании ООО «...», в которой застрахована гражданская ответственность истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию разница между суммой ущерба и выплаченной страховой суммой в размере ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Истец представила квитанции об уплате госпошлины - ... руб. и по оплате услуг представителя - ... руб.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально взысканной сумме в размере ....

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко ... удовлетворить.

Взыскать с Гугуева ... в пользу Шевченко ... материальный ущерб в сумме ... рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины ... рублей и по оплате услуг представителя ... рублей, а всего ... (...).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий: