К делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова ... к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов Г.В. обратился в суд с иском к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что Дата обезличенаг. в .... в ... по ... в результате ДТП, его автомобилю марки «...», гос. номер Номер обезличен причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения Дата обезличенаг. он обратился в ОСАО «...», с которым заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ОСАО «...» не произведена в полном объеме, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ОСАО «...» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 127129,80 руб., стоимость услуг по составлению калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства - 4000 рублей и по уплате госпошлины - 3823 руб.

В судебном заседании Федосов Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Его представитель Исмаилов Э.Л. в судебном заседании просил взыскать в пользу Федосова Г.В. невыплаченную сумму страхового возмещения с учетом произведенной ООО «...» калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства от Дата обезличенаг.

Представитель ОСАО «...» - Захарова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Возражала против взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения, рассчитанной ООО «...». Просила взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения с учетом результатов судебной экспертизы.

Представитель АК СБ РФ в лице НО Номер обезличен, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Федосов Г.В. является собственником автомобиля марки «...», гос. номер Номер обезличен л.д. ...).

По договору добровольного страхования, заключенному Дата обезличенаг. между Федосовым Г.В. и ОСАО «...», был застрахован автомобиль марки «...», гос. номер Номер обезличен.

Страховым обществом выдан полис Номер обезличен. Срок действия полиса: с Дата обезличена года по Дата обезличена года. На случай страхового риска - «Ущерб и Хищение», автомобиль застрахован на страховую сумму 2768465 рублей л.д....).

Дата обезличенаг. в ... в ... по ... в результате ДТП, автомобилю марки «...», гос. номер Номер обезличен, принадлежащему Федосову Г.В., были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. л.д....).

Неотъемлемой часть договора добровольного страхования автомобиля являются Правила страхования средств автотранспорта ОСАО «...» от Дата обезличена года, в которых определены порядок и сроки выплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 4.1. Правил, в договорах страхования возможно страхование различных рисков, в том числе риск «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного повреждения. При этом страховая сумма по риску, указанная в договоре страхования (страховом полисе), является денежной суммой, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая по этому риску выплатить страховое возмещение или страховую сумму (пункт 5.2. Правил).

Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость услуг по восстановительному ремонту, без учета износа составила 235 093 рублей л.д. Номер обезличен).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОСАО «...» в пользу Федосова Г.В., с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке в сумме 213853,20 руб., составляет 21239 руб. 80 коп. (235 093 руб. - 213853,20 руб.).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы на составление калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4000 рублей и по уплате госпошлины в сумме 3823 рубля.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы в пользу Федосова Г.В. с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 837,19 руб.

Судебные расходы на составление калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4000 рублей подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федосова ... удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «...» в пользу Федосова ... невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 21239 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 837 руб. 19 коп. и стоимость услуг по составлению калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4000 рублей, а всего - 26076,99 (двадцать шесть тысяч семьдесят шесть рублей 99 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий -