Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н. при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Когай ... о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : ООО «...» обратилось в суд с иском к Когай А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истец указал, что Дата обезличена года между ООО «...» и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа с работником. В соответствии с которым Когай А.Н. взял у ООО «...» в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком на тринадцать месяцев, то есть до Дата обезличена года. В подтверждение своего обязательства ответчиком был подписан указанный договор и расходный кассовый ордер от Дата обезличенаг., подтверждающий получение денежных средств. Однако, в указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. В судебном заседании представитель ООО «...» - Вербицкая Е.А. поддержала иск, подтвердила изложенные в нем обстоятельства и просила его удовлетворить в полном объеме. При этом просила произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. Ответчик Когай А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и при этом пояснил, что в момент заключения договора займа он работал в ООО «...» главным инженером. Договор займа подписывал, но денежные средства в размере ... рублей он не получал, поскольку они ему не понадобились. Договор займа расторгнут не был. Представитель ответчика Когай А.Н. - Инвияев С.Б. в судебном заседании пояснил, что договор займа подписан его доверителем, данный факт он не отрицает. Однако, сумму в размере ... руб. от ООО «...» он не получал. Сам факт подписания договора займа не может служить основанием для взыскания денежных средств. В качестве доказательств получения ответчиком денежных средств в сумме ... руб. истец представил расходный кассовый ордер якобы с подписью, принадлежащей Когай А.Н. Однако, ответчик расходный кассовый ордер не подписывал. Представленная в суд распечатка с компьютера главного бухгалтера, не может являться доказательством получения его доверителем суммы в размере ... рублей. Кассовую книгу, подтверждающую наличие денежных средств на счете ООО «...» в момент заключения договора займа, истец предоставить не может. Акт о списании имущества не подтверждается актом затопления. В акте о списании имущества не указано какое конкретно имущество было списано, входит ли в перечень данного имущества кассовая книга или нет. В связи с чем, неясно каким образом сохранились договор займа и расходный кассовый ордер. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ООО «...» денежной суммы в размере ... руб. во время заключения договора займа и факт получения этой суммы его доверителем. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора займа и передачи Когай А.Н. суммы займа в размере ... руб. представил договор беспроцентного займа с работником, заключенный Дата обезличена года между ООО «...» и Когай А.Н., расходный кассовый ордер от Дата обезличенаг. и журнал операций с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д....). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно п.3 Договора беспроцентного займа с работником денежную сумму в размере ... руб. ответчик обязался вернуть до Дата обезличена года л.д....). В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. В силу ст. 395 ГК РФ - учетной ставки банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня возврата. Поскольку сумма займа в размере ... руб. до настоящего времени не возвращена, то в этой части исковые требования подлежат удовлетворению. Так как долг не возвращен на день вынесения решения, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на указанную дату. Как указано в п.п.2-3 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. На день предъявления иска в суд и на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляла 7,75%. С учетом этого суд считает целесообразным применить при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами учетную ставку банковского процента в размере 7,75%. Ответчик обязался вернуть сумму займа до Дата обезличена года. Таким образом, за период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ... дней), из расчета 7,75% годовых, с Когай А.Н. в пользу ООО «...» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. (... х 7,75% / 360 х ...). Однако, согласно ст. 169 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просил суд взыскать с Когай А.Н. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. Таким образом, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «...» удовлетворить. Взыскать с Когай ... в пользу ООО «...» сумму долга в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а всего ... (...) рубля. Взыскать с Когай ... государственную пошлину в доход государства в размере ... (...). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд. Председательствующий - Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2010г.