К делу № Номер обезличен

Именем Российской Федерации

05 октября 2010г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко ... к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Логвиненко В.С. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что Дата обезличенаг. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, его автомобилю «...», гос. номер Номер обезличен были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в ЗАО «...», с которым у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ЗАО «...» не произведена, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ЗАО «...» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ... руб., по нотариальному оформлению доверенности в сумме ... руб. и расходы на определение стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме ... руб.

Логвиненко В.С., его представитель и представитель ЗАО «...», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена0г. в .... в пос. ... по ..., водитель ФИО3, управляя автомобилем «...», гос. номер Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем «...», гос. номер Номер обезличен. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. и постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЕ Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п. 9.10. ПДД.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «...».

В результате ДТП автомобилю «...», гос. номер Номер обезличен, принадлежащему Логвиненко В.С., были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС составила ... рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ЗАО «...» в пользу Логвиненко В.С., составляет ... руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, по уплате госпошлины - ... рублей и по нотариальному оформлению доверенности - ... руб.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу Логвиненко В.С. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ... руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в краткие сроки и представитель Логвиненко В.С. - Пономарева Л.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Дата обезличенаг. не явилась, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до ... рублей.

Судебные расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме ... рублей подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Логвиненко ... удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «...» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, по нотариальному оформлению доверенности - ... рублей и по уплате госпошлины - ...., а всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий -