Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., с участием представителя заявителя по доверенности, судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Яйлоян ФИО6 об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: Яйлоян Р.З. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по .... В обоснования заявления указала, что направила в адрес Федеральной службы судебных приставов по ... заявление от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ... суда ... по делу Номер обезличен - об обязании Администрацию ... утвердить Схему земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., под принадлежащим на праве собственности строением, расположенного по адресу ..., .... Судебный пристав-исполнитель в нарушение п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направил в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом. Заявитель до настоящего времени не получила копию указанного постановления. Просит признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по ... срока направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в таковом и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по ... устранить допущенное нарушения прав путем направления копии испрашиваемого постановления. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что заявление от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства подавалось уполномоченным представителем Лубинец О.В. В данном заявлении был указан адрес, по которому необходимо направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства - ..., ..., .... Однако судебный пристав-исполнитель не направил по указанному адресу копию постановления. Также по адресу регистрации взыскатель ФИО3 не получала такое постановление. Судебный пристав-исполнитель должен был направить копию постановления по указанному адресу в заявлении. Уточнил требования, просил признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по ... срока направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по ... направить в адрес ФИО3 (г. Новороссийск, ..., ... по месту жительства представителя копию постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель НГО УФССП РФ по ... ФИО2 возражал против удовлетворения заявления. В обоснование указал, что Дата обезличена г. на исполнение в Новороссийский городской отдел УФССП России по ... поступил исполнительный лист от по делу Номер обезличен. Постановлением от Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Копия указанного постановления направлена взыскателю Дата обезличена г. по адресу жительства Яйлоян Р.З.- ..., ..., ..., что подтверждается реестром исходящих почтовых отправлений ФССП. В адрес представителя ..., ... копия постановления не направлялась. Просил в удовлетворении заявления отказать. Представитель УФССП по ... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен повесткой. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно частям 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. Согласно представленному заявлению Яйлоян Р.З., в лице представителя по доверенности Лубинец О.В., от Дата обезличена г., взыскатель Яйлоян Р.З. обратилась в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ... суда ... по делу Номер обезличен от Дата обезличена г. В данном заявлении указана просьба направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу ..., ..., .... К заявлению прилагался исполнительный лист и копия доверенности на имя Лубинец О.В. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Багмут М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен. В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее Закон) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно п. 1 ст. 53 Закона гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. В соответствии с п. 5 ст. 54 Закона полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом. Согласно нотариальной доверенности ... от Дата обезличена г. Яйлоян Р.З. доверяет Лубинец О.В. быть ее представителем во всех учреждениях, в том числе с правом получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, получения присужденного имущества или денег. Данная доверенность оформлена в соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ. Таким образом, указание представителем взыскателя в заявлении просьбы о направлении копии постановления взыскателю Яйлоян Р.З. по адресу ..., ..., ... является правомерным, поскольку Яйлоян Р.З. воспользовалась своим правом участвовать в исполнительном производстве через уполномоченного представителя. Однако, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена по адресу взыскателя, указанному в исполнительном листе. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель подтвердил в судебном заседании обстоятельство того, что по адресу ..., ..., ... копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась. Кроме того, Яйлоян Р.З. указывает, что до настоящего времени копию испрашиваемого постановления не получала, в то время как сторона исполнительного производства имеет право на получение данного документа. Доказательств о вручении постановления взыскателю судебным приставом-исполнителем не представлено. Выписка из реестра исходящих от Дата обезличена г. службы судебных приставов таковым не является. В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. С учетом изложенного, заявление Яйлоян Р.З. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Яйлоян ФИО7 удовлетворить. Признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по ... срока направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по ... направить в адрес Яйлоян Р.З. (г. Новороссийск, ..., ...) по месту жительства представителя копию постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.