Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., c участием представителя заявителя Померанцева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соломко ФИО4 об оспаривании отказ Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» в согласовании местоположения границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: Соломко В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказ Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» в согласовании местоположения границ земельного участка. В обоснование заявления указал, что Соломко В.В. является собственником гаражных боксов литер Г и Г6, расположенных в ... по ул. ..., Номер обезличен. Заявитель обратился в МУ «Управление архитектуры и градостроительства» (далее МУ «УАиГ») с просьбой согласовать место расположения земельного участка под гаражными боксами и прилегающей территорией. МУ «УАиГ» письменно отказало в согласовании местоположения границ земельного участка по причине того, что в собственности находится два гаража, а заявитель просит согласовать месторасположение одного земельного участка и испрашиваемый участок будет перекрывать существующий проезд, что не соответствует действительности. Просит суд признать отказ незаконным и обязать устранить допущенное нарушение. В судебном заседании представителя заявителя подтвердил доводы, изложенные в заявлении. Уточнил, что поводом обращения с заявлением в суд явилось не соответствие действительности оснований отказа в согласовании местоположения границ земельного участка. Представил фотографии испрашиваемого земельного участка. Представитель Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» и заинтересованного лица Администрации ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены. Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 4 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии со ст. 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.2007 г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в ...», при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. Как следует из представленного письма МУ «УАиГ» от Дата обезличена г. Номер обезличен Соломко В.В. было отказано в согласовании местоположения границ земельного участка по адресу ..., ул. ..., 71а по причине того, что испрашивается один земельный участок и его границ перекрывают существующий проезд. Вместе с тем согласно представленным заявителем фотографиям, техническому паспорту и схеме расположения земельного участка, расположение гаражных боксов истца литер Г6 и литер Г, а также конфигурация земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м. под гаражными боксами и прилегающей территорией не затрагивает существующие проезды к соседним гаражным боксам. Вследствие чего, суд приходит к выводу о том, что отказ МУ «УАиГ» от Дата обезличена г. Номер обезличен в согласовании местоположения границ земельного участка является не мотивированным. Чем нарушены законные права заявителя на получение мотивированного ответа. Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Соломко В.В. удовлетворить. Признать незаконным отказ Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» от Дата обезличена г. Номер обезличен согласовании местоположения границ земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу ..., ул. ..., .... Обязать Муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства» устранить допущенное нарушение, рассмотреть заявление Соломко ФИО5 о согласовании местоположения границ земельного участка по существу и принять по нему мотивированное решение. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.