Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации «27» сентября 2010 г. ... Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, в составе: председательствующего Головин А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., с участием представителя истца по доверенности Лукашиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО5 к Муниципальному учреждению «Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» о взыскании денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Григорьева П.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному Учреждению «Управление Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования ...» о компенсации морального вреда, указав, что ... суда ... от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен признано неправомерным бездействие ответчика, выразившиеся в нарушении прав истицы в своевременном разрешении письменного обращения от Дата обезличена г. по существу и направления ей письменного ответа на обращение. Считает, что бездействием ответчика ей причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда из-за длительного нарушения ее прав, волокиты и беззакония, длительного неполучения интересующей документированной информации. Для восстановления прав, истица вынуждена была нести расходы на представителя для правильного оформления заявления, отвлекаться от повседневных дел, неоправданно терять дорогое для нее время. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15000 рублей, а также возместить все понесенные по настоящему делу расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя согласно имеющихся квитанций в материалах дела. В судебном заседании представитель истицы подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении иска. Пояснил, что доверительница испытывала нравственные страдания, связанные с несвоевременным рассмотрением заявления от Дата обезличена г. Указанное заявление по существу не рассмотрено до настоящего времени так как сведений у представителя не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. С учетом мнения истца Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Григорьевой П.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена г. по заявлению Григорьевой П.А., признано незаконным бездействие МУ «Управление Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования ...», выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки заявления от Дата обезличена г. и не направления Григорьевой П.А. письменного мотивированного ответа. Суд обязал ответчика рассмотреть заявление Григорьевой П.А. по существу. Из содержания заявления Григорьевой П.А. следует, что она обращалась в адрес ответчика с просьбой выдать разрешение на строительство объекта - Фотосалона «...», расположенного по адресу ..., ..., возле жилого дома Номер обезличен либо возвратить ранее поданные подлинные документы. Сведений об исполнении указанного решения ... суда ... ответчиком не представлено. Кроме того, само обстоятельство нарушения ответчиком месячного срока, установленного п. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» рассмотрения заявления Григорьевой П.А. установлено данным решением суда от Дата обезличена г. Таким образом, с момента обращения Григорьевой П.А. с заявлением Дата обезличена г. по дату вынесения решения ... суда ... Дата обезличена г. прошло более четырех месяцев. Ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, так как к моменту рассмотрения настоящего искового заявления в суде, ответчиком не представлено доказательств рассмотрения обращения Григорьевой П.А. по существу. Тем самым ответчиком были нарушены права истицы на своевременное рассмотрение обращений граждан. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27.04.1993г. №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. В данном случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается судом в случаях, прямо предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время, испытывала нравственные страдания, связанные с задержкой и длительной волокитой при рассмотрении ее обращения. Сведений о направлении ответа истице ответчиком не представлено. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу Григорьевой П.А. в качестве компенсации морального вреда ... рублей. Данная сумма в полной мере соответствует требованиям соразмерности, разумности и справедливости. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, подлежат снижению в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ до разумных пределов - 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Григорьевой П.А. удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения «Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования ...» в пользу Григорьевой ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с Муниципального учреждения «Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования ...» в пользу Григорьевой ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения. ФИО4ФИО0 Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.