Дело № 2-3539/10

11 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре ЩЕРБАКОВОЙ О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кольникова ... на неправомерные действия Администрации МО г. Новороссийск,

УСТАНОВИЛ:

            Кольников К.Л. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий Администрации МО г. Новороссийск, выразившихся в не направлении ему испрашиваемых 5-ти экземпляров Постановления главы администрации об утверждении схемы границ земельного участка площадью 512 кв.м под принадлежащим ему на праве собственности домовладением Номер обезличен по ... в ....

            В судебном заседании представитель заявителя – Лубинец О.В., предоставил суду заявление в котором отказался от своего иска к ответчику, просил производство по делу прекратить, мотивируя тем, что требования его доверителя были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Однако просит применить ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и возместить все понесенные по настоящему делу судебные расходы, согласно квитанциям, находящимся в материалах дела, поскольку требования Кольникова К.Л. были удовлетворены ответчиком после его обращения в суд.

Представитель ответчика – Шуляк Ю.В., в судебном заседании приняла отказ и вручила представителю заявителя дополнительно 2 копии Постановления № 2825 от 17.08.10г.

Суд находит ходатайство представителя заявителя о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав сторон, которые они намеревались защищать в судебном заседании.

Право на отказ от заявления закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от заявления относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.   

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ, принят судом.

Данный отказ от заявления принят судом, чем осуществился судебный контроль за данным распорядительным действием заявителя, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены его представителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если заявитель не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления заявления, все понесенные заявителем по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе заявителя взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 стю. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны присуждаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит разумным пределом взыскать с Администрации МО г.Новороссийска расходы на представителя в лице Лукашиной Л.А., Лубинца О.В. в размере 2 000 рублей, что будет соответствовать степени их правовой нагрузки участия в данном деле.

            На основании изложенного и, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

            Производство по делу по заявлению Кольникова ... на неправомерные действия Администрации МО г. Новороссийск прекратить.

            Взыскать в пользу Кольникова ... с Администрации МО г.Новороссийск судебные расходы по делу в виде оплаты услуг представителей – 2 000 руб., госпошлины по делу – 200 руб. и почтовых расходов – 28 руб., а всего 2 228 рублей, в остальной части требований отказать.

            Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.