Дело № 2-3484/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Матвеева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Subaru Forester» ..., принадлежащего Матвеевой О.В. и «Toyota Corolla», .... принадлежащего Чигрин М.А. Виновным в совершенном ДТП признан Чигрин М.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца «Subaru Forester» ..., были причинены механические повреждения. 17.06.2010 года истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами и Заключением независимой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила 155 839 руб., 62 коп. ООО «Росгосстрах» согласно Акта Номер обезличен о страховом случае произвело истцу страховую выплату в размере 59 517 руб. 72 коп, что на 96 321 руб. 90 коп. меньше чем указано в заключении экспертизы. 14.08.2010 года Матвеева О.В. обратилась к ответчику для урегулирования спора в досудебном порядке и выплате ей недостающей суммы восстановительного ремонта автомобиля «Subaru Forester» .... Ответчик на данную претензию не ответил. Считая действия ООО «Росгосстрах» незаконными и не обоснованными, Матвеева О.В. для защиты своих прав и законных интересов вынуждена была обратиться в суд. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 96 321 руб. 90 коп., судебные издержки. Представитель истца по доверенности – Бойков Е.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 60 482 руб. 28 коп., стоимость проведения работ по определению стоимости услуг восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3500 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 700 руб., расходы, которые понес истец, в связи с его обращением за правовой помощью в размере 14500 руб., сумму государственной пошлины в размере - 2014 руб. 46 коп., а всего 81196 (восемьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 74 коп.. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя ответчика не поступило. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Subaru Forester» ..., принадлежащего Матвеевой О.В. и «Toyota Corolla», .... принадлежащего Чигрин М.А. Виновным в совершенном ДТП признан Чигрин М.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля «Subaru Forester» ..., является Матвеева О.В.. 17.06.2010 года истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами и Заключением независимой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила 155 839 руб., 62 коп.. ООО «Росгосстрах», согласно Акта Номер обезличен о страховом случае, произвело истцу страховую выплату в размере 59 517 руб. 72 коп, что на 96 321 руб. 90 коп. меньше, чем указано в заключении экспертизы. 14.08.2010 года Матвеева О.В. обратилась к ответчику для урегулирования спора в досудебном порядке и выплате ей недостающей суммы восстановительного ремонта автомобиля «Subaru Forester» .... Ответчик на данную претензию не ответил. Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с чем, иск Матвеевой О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60 482 руб. 28 коп. и стоимости проведения работ по определению стоимости услуг восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3500 руб. подлежит удовлетворению. Между Матвеевой О.В. и ИП Бойков Е.В. был заключен договор на возмездное оказание услуг от 10.08.2010 года на сумму 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, оформлена доверенность на его имя, стоимостью 700 (семьсот) руб. и была уплачена государственная пошлина в размере 3090 (три тысячи девяносто) рублей. Что касается судебных расходов, то, в соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 (две тысячи четырнадцать) рублей 46 копеек, стоимость услуг представителя в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 700 (семьсот) рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Матвеевой ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матвеевой ... сумму страховой выплаты в размере 60 482 рублей 28 коп., расходы на проведение работ по определению стоимости услуг восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 руб. 46 коп., а всего 81196 (восемьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 74 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий ... ... Судья Р.А. Дьяченко