Дело № 2-3314/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С. При секретаре Щербаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слесаренко ... к Новороссийской таможне о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, УСТАНОВИЛ: Слесаренко С.И. обратился в суд с иском к Новороссийской таможне о снятии с него дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на основании приказа Номер обезличенВ от Дата обезличенаг., по тем основаниям, что оно наложено необоснованно и не в срок, предусмотренный ст. 193 ТК РФ. В обоснование своего иска указал, что он работает в должности начальника отдела таможенных процедур и таможенного контроля с 1996 года, то есть свыше 14-ти лет, прежде замечаний не имел. Считает наложенное дисциплинарное взыскание в виде выговора необоснованным, поскольку он, при исключении ООО «ТрансКонтейнер» из Реестра владельцев СВХ, не допускал нарушения норм Таможенного Кодекса РФ, ГК РФ, Общих принципов служебного поведения государственных служащих, утвержденных Указом Президента РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., правил делопроизводства федеральных органах исполнительной власти, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Административного регламента ФТС по исполнению государственной функции ведения Реестра владельцев складов временного хранения, утвержденного приказом ФТС России от 31.10. 2007г. Номер обезличен (с изменениями), Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах (региональных таможенных управлениях, таможнях, таможенных постах), утвержденной приказом ФТС от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Кодекса этики служебного поведения должностных лиц таможенных органов РФ, утвержденного приказом ФТС России от Дата обезличенаг. Номер обезличен, а также требований п. 8,54 Должностной инструкции начальника отдела таможенных процедур и таможенного контроля Новороссийской таможни, утвержденной начальником таможни Дата обезличенаг., п.п.11,21 Положения об отделе таможенных процедур и таможенного контроля Новороссийской таможни, утвержденного приказом Новороссийской таможни от 22.01.10г. № 28. Считает, что приказ не содержит указания на его виновные действия, в чём они выразились, и какие последствия повлекли, объяснение у него никто не брал, ни в период исполнения обязанностей, ни на момент издания приказа. О наличии оспариваемого приказа он узнал в другом отделе таможни, куда приказ пришёл для сведения заинтересованным службам. В судебном заседании истец и его представитель Козлова И.В. поддержали свои требования, и истец пояснил, что ему известно о том, что п. 1 оспариваемого им приказа отменен приказом от Дата обезличенаг. Номер обезличенВ, а п. 2 и п. 3 не отменены, с чем он не согласен, поскольку если отменяется приказ, то частично его отменять нельзя, поэтому он настаивает на отмене п.п. 2 и 3 оспариваемого приказа, где указано: 2. приказ довести до заинтересованных служб, 3. контроль за исполнением настоящего приказа возложить на и.о. заместителя начальника таможни по работе с кадрами подполковника таможенной службы ФИО3. Считает, что не отменяя указанные пункты, администрация Новороссийской таможни ущемляет его права тем что необоснованное наложение на него дисциплинарного взыскания стало известно многим сотрудникам таможни. Представитель ответчика Пахомова М.А. иск не признала, просила в иске отказать и пояснила, что оспариваемый истцом приказ Номер обезличенВ от Дата обезличенаг. отменен частично приказом Номер обезличенВ от Дата обезличенаг., оснований для отмены п.п. 2,3 оспариваемого приказа не имеется, потому что аналогичные пункты вкладываются во все приказы по таможне, они же внесены в приказ Номер обезличен - В от Дата обезличенаг., и носят эти пункты обязательных характер для любого приказа. Наличие этих пунктов не ущемляет права и интересы истца в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей. Истец в 2010г. фактически большее время не работал: находился в очередном трудовом отпуске, на больничном листе, и фактически работу в своём отделе в должности начальника отдела таможенных процедур и таможенного контроля не исполняет с июня 2010г. Отсутствие его на работе длительное время исключало возможность его участия в служебных проверках, назначаемых во исполнение тех докладных, которые поступали по работе Анапского таможенного поста. По регламенту, действующему в таможенных органах, они не берут объяснения у сотрудников, которые ими привлекаются к дисциплинарной ответственности и доводят приказы до соответствующих заинтересованных служб. Что же касается срока применения дисциплинарного взыскания, то ими он нарушен не был, поскольку истец находился на амбулаторном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а приступил к обязанностям Дата обезличенаг. и в этот же день был издан приказ о применении дисциплинарного взыскания к истцу. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что действительно приказом и.о. начальника Новороссийской таможни от Дата обезличенаг. Номер обезличен - В «Об исполнении пункта 1 приказа Новороссийской таможни от Дата обезличенаг. Номер обезличенВ» на истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за грубое нарушение служебной дисциплины. В соответствии с абз. 2 ст. 194 ТК РФ работодатель до истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания имеет право снять его с работника по собственной инициативе, просьбе самого работника, ходатайству его непосредственного руководителя или представительного органа работников. В ходе судебного заседания установлено, что приказом врИО начальника таможни Новороссийска Номер обезличенВ от Дата обезличенаг. пункт 1 оспариваемого истцом приказа, где на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, отменен, то есть дисциплинарное взыскание снято и оснований рассматривать требования истца о снятии с него дисциплинарного взыскания нецелесообразно, поскольку нет предмета спора. Суд не усматривает нарушения норм ст. 193 ТК РФ при вынесении приказа Номер обезличенВ от Дата обезличенаг. о применении дисциплинарного взыскания к истцу, поскольку приказ, с учетом длительного отсутствия истца на работе, издан своевременно. Что же касается требований истца об отмене п.п. 2 и 3 приказа Номер обезличенВ от Дата обезличенаг., то истец не представил суду доказательств и обоснований, что данные пункты приказа в чём либо нарушают его трудовые либо конституционные права, и согласно ст. 192 ТК РФ данные пункты не связаны с дисциплинарными взысканиями, а носят характер оформления приказа в соответствии с инструкцией по делопроизводству в таможенных органах. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Слесаренко ... к Новороссийской таможне о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора по приказу от Дата обезличенаг. Номер обезличен - В - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2010г.