19 октября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Автохозяйство администрации муниципального образования г. Новороссийск» к Ижболдину ... о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: МУ «Автохозяйство администрации муниципального образования г. Новороссийск» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 9 октября 2009 года в 6 час. 30 мин. Ижболдин ..., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО .... В страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов: извещение о ДТП, копия протокола об административном правонарушении, копия протокола постановления по делу об административном правонарушении, справка о ДТП, водительское удостоверение (заверенная копия), свидетельство о регистрации ТС, путевой лист, приказ о приеме на работу. Однако, в выплате страховой суммы было отказано по причине отсутствия причинно-следственной связи между полученными повреждениями и указанными обстоятельствами ДТП. Ущерб т/с ... гос. peг. знак Номер обезличен был причинен при иных обстоятельствах. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Ростовской области рассматривается дело о взыскании с ООО ... страховой выплаты в размере 120000 рублей, суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 32 311 руб. 16 коп. Согласно экспертного заключения № 467.23.5114.2917 от 31 октября 2009 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., peгистрационный номерной знак Номер обезличен, восстановительная стоимость ремонта составляет 398730 руб. 05 коп. Таким образом, сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ФИО3 составляет 278 730 руб. 05 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 278730 руб. 05 коп. Определением суда от 08 октября 2010г. судом заменен ненадлежащий ответчик по делу ФИО2 надлежащим - Ижболдиным .... В судебном заседании представитель истца Мяктинов В.М. поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что просит взыскать указанную в иске денежную сумму в пользу истца с Ижболдина А.Ю. Представитель ответчика Ижболдина А.Ю. – Андреев А.А. исковые требования признал частично, от предложения суда о проведении повторной экспертизы отказался. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 9 октября 2009 года в 6 час. 30 мин. Ижболдин ..., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством ... государственный регистрационный знак Номер обезличен Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения переда бампера, капота, обеих противотуманных фар, решетки радиатора, обеих передних фар, правого переднего крыла, обеих подушек безопасности, радиатора, переднего государственного номера, скрытые внутренние повреждения ... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ижболдина А.Ю., его вина установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ... Как установлено в судебном заседании Ижболдин А.Ю. пользовался автомобилем Царегородцева С.Л. на законных основаниях, так как между ними Дата обезличенаг. был заключен договор аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен на срок один год, а, также на имя ответчика собственником автомобиля была выдана доверенность на право управления указанным транспортным средством ... Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО ... В страховом полисе серии Номер обезличен предусмотрено, что договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен Истцом в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов: извещение о ДТП, копия протокола об административном правонарушении, копия протокола постановления по делу об административном правонарушении, справка о ДТП, водительское удостоверение (заверенная копия), свидетельство о регистрации ТС, путевой лист, приказ о приеме на работу ... Согласно извещения ООО ..., направленного в адрес истца, ему отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем. Страховой компанией было указано, что отсутствует причинно-следственная связь между полученными повреждениями и указанными обстоятельствами ДТП. По мнению ООО ..., ущерб т/с ... гос. peг. знак Номер обезличен был причинен при иных обстоятельствах ... Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО ... о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в сумме 152311 руб. 16 коп. ... В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен.23.5114.2917-09 от 31 октября 2009г., проведенным ООО ... по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., регистрационный номерной знак Номер обезличен (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 301406 руб. 41 коп. ... В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по иску МУ «Автохозяйство администрации муниципального образования г. Новороссийск» к ООО ... о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине Ижболдина А.Ю. в сумме 152311 руб. 16 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых запчастей, за вычетом суммы, взыскиваемой истцом со страховой компании в размере 152311 рублей 16 копеек, которая составляет 181406 рублей 41 копейку. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 4828 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации в размере. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Муниципального учреждения «Автохозяйство администрации муниципального образования г. Новороссийск» к Ижболдину ... о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Ижболдина ... в пользу Муниципального учреждения «Автохозяйство администрации муниципального образования г. Новороссийск» в возмещение вреда денежную сумму в размере 181406 рублей 41 копейку. Взыскать с Ижболдина ... в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 4828 рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н. Изг.22.10.2010 г.