Дело № 2-2483/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года Октябрьский районный суд

города Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре СМИРНОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Глинской ... к Глинской ... о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, уменьшении долей в праве собственности и признании права собственности на долю в домовладении, трех земельных участков и автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенаг. ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС России по ... и своей бывшей невестке - ФИО2, о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Дата обезличенаг. её сына ... 1/4 долю домовладения площадью 93,8 кв.м. по ... в ... и 1/4 долю земельного участка при нём, 1/4 долю земельного участка площадью 437 кв.м. в ..., район ... в ..., садовый участок Номер обезличен, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., .... Просит суд установить юридический факт принятия наследства в виде указанного недвижимого имущества, признав за ней право собственности на испрашиваемые доли.

В ходе рассмотрения дела в суде Глинская Т.Н. изменила свои исковые требования и Дата обезличенаг. обратилась с измененными требованиями к Глинской Н.Г. ... о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ... после смерти ФИО14 и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2, уменьшении доли ФИО2 в праве собственности до 3/4, признании права собственности на 1/4 долю в домовладении, 1/4 долю 2-х земельных участков и на 1/4 долю автомобиля ..., поскольку узнала, что земельный участок, расположенный в ... ... реализован.

Свой иск обосновала тем, что она является матерью умершего ...., который при жизни с ... г. состоял в браке с ответчицей, и имущество, на которое претендует истица ему принадлежало на праве собственности. Спустя некоторое время после смерти сына истица, собрав необходимые документы, обратилась к нотариусу для вступления в наследство, открывшееся после смерти сына, но ей стало известно, что Глинская Н.Г. и её сын ФИО13 являются единственными наследниками её сына, и ответчица уже оформила все необходимые документы, получила свидетельство о государственной регистрации права собственности и реализовала частично нажитое в браке имущество.

Истица считает, что является наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, сын завещания не оставил, поэтому она должна быть призвана к наследованию в порядке очередности, тем более, она уже фактически вступила в наследство на часть домовладения и часть земельных участков в ... и ..., принимает меры по их сохранности, обрабатывала земельные участки и несла расходы по уплате налогов.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО15 поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, считая, что срока исковой давности они не пропустили: дачный участок в ..., принадлежавший её сыну расположен рядом с её дачным участком и ей приходилось после смерти сына следить за сохранностью строения и урожая на данном земельном участке, поэтому считает, что она фактически приняла наследство, в то же время не отрицает, что она участвовала в похоронах сына Дата обезличенаг., знала, что у него было имущество, но в нотариальную контору своевременно не обратилась, а теперь ответчики к ней изменили свое отношение, поэтому она решила обратиться в суд.

Представители ответчицы Глинской Н.Г. - ФИО16 иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска и пояснили, что, действительно, умерший ФИО9, не оставил завещания и она со своим сыном ФИО6 в установленные законом сроки, как наследники первой очереди, подали заявления о принятии наследства, но сын отказался от своей доли и она полностью оформила наследство на себя.

Пояснили, что в состав наследственной массы домовладение Номер обезличен по ... в ... никогда не входило, поскольку оно не принадлежало наследодателю. Данное домовладение было приобретено ответчицей на деньги, вырученные от продажи 2-х комнатной квартиры Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... в ..., которая прежде была ей предоставлена по месту основной работы в ..., то есть до заключения брака с наследодателем.

Позже, в Дата обезличена г. данная квартира была ответчицей приватизирована совместно с сыном ФИО17 и продана, а на вырученные деньги в Номер обезличен году приобретено домовладение на ... ..., которое оформлено на ответчицу.

Относительно притязаний истицы на долю земельного участка Номер обезличен в ... по ... и на долю земельного участка в ... также возражали и пояснили, что после смерти ФИО4 сохранение указанного недвижимого имущества, бремя расходов по его содержанию осуществлялось их семьёй, о чём у них имеются соответствующие квитанции. Кроме того, в период с 2006г. по 2010г. они за свои средства произвели капитальный ремонт дачи по ..., на что было потрачено около Номер обезличен. Кроме того, земельный участок в ... был продан гражданину ФИО11 за Номер обезличен., а спорный автомобиль был продан ещё в Дата обезличена году. Считают, что требования истицы необоснованны, поскольку она не принимала участия, как наследник, в управлении имуществом и его сохранении, расходы на его содержание не несла и не имеет право претендовать на принадлежащее им имущество.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может принято со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил долги.

В ходе судебного заседания истица не представила ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что она произвела какие-либо действия в отношении наследственного имущества после смерти сына. Факт, что она присматривала за дачным земельным участком Номер обезличен по ..., не может служить доказательством принятия наследства, поскольку земельные участки сторон граничат между собой и забора фактически не возводилось, проход был свободным, необходимости охранять недостроенное строение на нем не было, тем более ответчица проживает в собственном благоустроенном доме Номер обезличен по этой же улице.

Из копии наследственного дела видно, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга умершего и её сын, истица не обращалась с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына, которая наступила Дата обезличенаг. и лишь спустя 5 лет истица обратилась с данным заявлением в суд.

Из справки БТИ от Дата обезличенаг. Номер обезличен видно, что земельный участок, расположенный в ... ..., ...А, продан Дата обезличенаг. ФИО12 и ФИО11 в равных долях.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. л.д. 107) видно, что право собственности на участок Номер обезличен в ... ... перешло по наследству Глинской Н.Г., поскольку от своей доли отказался её сын - ФИО6 Аналогичным образом последний отказался от своего права на наследство и на земельный участок, расположенный в ..., ...А, поэтому ответчица полноправно, владея указанным наследством, реализовала его. Что же касается дачного участка, то стороны подтвердили, что с Номер обезличен года ответчица произвела капитальный ремонт садового домика, улучшила его состояние, благоустроила, и он стал жилым.

Что же касается требований истицы на долю в автомобиле Номер обезличен, наследницей которого стала ФИО2, то транспортный налог на указанный автомобиль - Номер обезличен., уплатила ответчица, и она его продала в Номер обезличен Никаких расходов по содержанию данного автомобиля истица не несла.

Из документов, представленных суду видно, что домовладение Номер обезличен по ... ... принадлежит ответчице на праве собственности по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. и наследственной массой не являлось, поэтому требования истицы, касающиеся доли в данном домовладении необоснованны.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Истица не просит восстанавливать ей срок для принятия наследства, пропустила его без уважительных причин, хотя знала о смерти сына и проживает в этом же городе, фактически с момента открытия наследства не приняла его в законном порядке, поэтому требования её необоснованны.

Ответчица, в установленном законом порядке, приняла наследство после смерти супруга, сын отказался в её пользу от своей доли, и она распорядилась частью наследства правомерно.

В ходе судебного заседания истица и её представитель не пожелали расширять свои исковые требования, касательно реализованного ответчицей имущества, мотивируя тем, что им целесообразно разрешить свои требования вначале к ответчице, а уже впоследствии, при положительном разрешении спора, возможно обращение с новыми исковыми заявлениями.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Глинской ФИО18 к Глинской ФИО19 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, уменьшении долей в праве собственности и признании права собственности на 1/4 долю в домовладении Номер обезличен по ... ..., на 1/4 земельного участка, при указанном домовладении, на 1/4 долю земельного участка Номер обезличен в ... в ..., район ..., на 1/4 долю земельного участка в ..., ... ... Номер обезличенА и на 1/4 долю автомобиля марки Номер обезличен - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий