РЕШЕНИЕ

17 сентября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюк <данные изъяты> к ДПК «Смородинка», Чигридовой <данные изъяты>, Сурнакину <данные изъяты> о признании незаконным отключение электроэнергии, устранении препятствий в пользовании электролинией и электроэнергией, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств ; по встречному иску председателя ДПК «Смородинка» Чигридовой <данные изъяты> к Бирюк <данные изъяты> об отключении строения от прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Бирюк И.Л. обратилась в суд с иском к ДПК «Смородинка», Чигридовой <данные изъяты>, Сурнакину <данные изъяты> о признании незаконным отключение электроэнергии, устранении препятствий в пользовании электролинией и электроэнергией, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств.

Председатель ДПК «Смородинка» Чигридова О.В. обратилась в суд со встречным иском к Бирюк <данные изъяты> об отключении строения от прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Бирюк И.Л. указала, что она является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных в <адрес>, СОТ (СНТ) <данные изъяты> уч. №. Дачно-Потребительский Кооператив (далее ДПК) «Смородинка» в лице председателя Чигридовой О.В., не имея законных оснований и в нарушение прав истицы, выставил задолженность за потери электроэнергии и электрические сборы за 2006-2009 гг. в размере 3 400 руб.. 12.06.2009 года истица сняла показания со своего узла учёта в присутствии Чигридовой О.В., подписать данные показания Чигридова отказалась. После чего обратилась к председателю СНТ <данные изъяты> Поликарповой Л.Б. для составления акта, чтобы зафиксировать данные на эл.счётчике. По тетради учёта потреблённой электроэнергии показания счётчика на 11. 12 2005 года 407 КВТ и на 12. 06 2009 года - так же 407 КВТ, т.к. там никто за этот период не проживал и не включал свет. Пломбы на узле учёта не нарушены. 11.12.2005 года собственноручно Чигридовой О.В. было написано, что между истицей и ДПК «Смородинка» задолженности за потреблённую электроэнергию не имеется. На основании того, что истица не является должником, абонентом и членом ДПК «Смородинка», и не использовала за этот период электроэнергию, - отказалась по требованию Чигридовой О.В. оплатить незаконно предъявленные к уплате потери в сумме 3400 рублей. Еще при проживании на участке матери истицы, дом был подключен к электросети еще в 80-е годы, когда сеть находилась на балансе СОТ «Смородинка». Затем, учитывая, что данная линия не соответствовала техническим нормам и мощности, по заявке СОТ «Смородинка», последнему были выданы технические условия для реконструкции электролинии. Построенная (реконструированная) ВЛ-0,4кВ и ТП 288, по которым происходит переток электроэнергии, была передана в муниципальную собственность по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 01. 11. 2006 года. С момента вступления данного решения в законную силу, по распоряжению Администрации города Новороссийска МУ «Комитету по учёту и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Новороссийска» №40-рки от 26. 01. 2007 года, КТП 288 И ВЛ - 04 KB по ул. Осовиахима, были включены в реестр муниципального имущества и переданы согласно договору аренды движимого муниципального имущества от 20.12.2007 г № 655 в аренду ОАО « НЭСК-электросети», для использования по целевому назначению. Поэтому граждане-потребители (население) приобретают электрическую энергию на розничном рынке у соответствующих продавцов электроэнергии только по тарифам, устанавливаемым соответствующим органом исполнительной власти и только в объёмах фактического потребления (Постановление Правительства РФ № 530 от 31. 08. 2006 года), и должны оплачивать за потребляемую электроэнергию непосредственно энергоснабжающей организации ОАО «НЭСК». Отключать, подключать и производить иные действия на указанной ВЛ, вправе только сетевая организация ОАО «НЭСК-электросети» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 530,861 и по поручению ОАО «НЭСК». На основании выше изложенного, истице не понятно почему с нее Чигридова О.В. пыталась взыскать сумму в размере 3400 рублей за потери по линии. 09. 08. 2009 года, прибыв на свой участок, обнаружила, что провода на вводе от ее жилого дома обрезаны, нет питания в сети. ФЗ « Об электроэнергетики» в ст. 38 установлены гарантии надёжного обеспечения потребителей электроэнергии. Данная статья содержит прямой запрет на ограничение режима потребления электроэнергии, в том числе его уровня, для потребителей, не имеющих задолженности по оплате электроэнергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон. Также в соответствии с п.64 Постановления Правительства РФ 530, ст. 539 ГК РФ, договор на энергоснабжение с бытовым потребителем считается заключенным с момента фактического технологического присоединения в электросети. В 2007 году, согласно Правил технологического присоединения, всем владельцам желающим заключить индивидуальные договора с энергоснабжающей организацией были выданы технические условия, где чётко прописано «На присоединение жилого дома к Муниципальной системе энергоснабжения г. Новороссийска». В связи с тем, что ранее владельцем данного участка являлась мать истицы и была очень больна, а в последние годы парализована, она не смогла выполнить технические условия с момента их получения. В 2008 году мать умерла, и с момента вступление в наследство на жилой дом и участок (с 22.07.2009 г.) истица приступила к выполнению ранее выданных технических условий. 18.08.2009 года на опоре, которая расположена рядом с участком работала бригада монтёров, производила технологическое присоединение к электросети дома истицы. Когда электрики стали опробировать подключение, появились Чигридова О.В. и Сурнакин В.В., и всячески стали препятствовать работе монтёров путём угрозы расправой жизни. В результате чего, опасаясь за жизнь и здоровье своих сотрудников Гончаров В.Ю. (с которым я заключила договор) был вынужден остановить работы. Истице пришлось вызывать правоохранительные органы для обеспечения порядка и соблюдения закона, чтобы не пострадали люди. Было написано заявление в милицию по факту самоуправства со стороны Чигридовой и Сурнакина, в результате проведённой проверки истице было отказано в возбуждении уголовного дела и разъяснены права на обращение в суд общей юрисдикции. В ходе разбирательства, Чигридова дала пояснения, что именно по ее инициативе произведено отключение. 28. 08. 2009 года бригада Гончарова В.Ю. повторно пыталась продолжить свою ранее не выполненную работу. Ситуация повторилась снова. 26. 04. 2010 года, после выполнения всех мероприятий по технологическому присоединению дома истицы к электролинии ВЛ 04 KB от ТП 288 и после получения договора на электроснабжение (л\с 1023088279) от 19. 04. 2010 года, она стала производить подключение своего прибора учёта к ВЛ 04 KB, согласно выписанному наряд заказу в ОАО «НЭСК-электросети» и «Новороссийскэлектросети», с бригадой монтёров. И снова без участия Чигридовой О.В. и Сурнакина В.В. не обошлось. Они опять всячески препятствовали работникам электросети, утверждая, что данная линия является собственностью ДПК «Смородинка». В результате деятельности указанных граждан электромонтёры отказались производит подключение до приезда сотрудников милиции. 30.04.2010 электросети произвели опломбировку узла учёта истицы, а 25.05.2010 года, приехав на участок, обнаружила, что ее дом отключён от электроэнергии. 26.05.2010 года вызвала аварийную службу «НЭСК-электросети». При осмотре электромонтёры обнаружили, что провода входящие в узел учёта вырваны, а щит, в котором находится сам узел учёта, вскрыт. Для устранения данной неполадки снова пришлось вызывать представителей электросети для повторной опломбировки узла учёта истицы. Действия Чигридовой нарушают право истицы на пользование электроэнергией, которая является системой жизнеобеспечения. Просит признать отключение электроэнергии Чигридовой О.В. незаконным ; обязать ДПК «Смородинка», Чигридову О.В. и Сурнакина В.В. не чинить препятствий в пользовании электролинии и электроэнергии по ВЛ 04 KB от ТП 288, расположенной в границах земель СНТ «Смородинка» ; взыскать с Чигридовой О.В. и Сурнакина В.В. в возмещение морального вреда в размере 10000 рублей ; взыскать с Чигридовой О.В. и Сурнакина 500 рублей возмещения затраченных денежных средств.

Председатель ДПК «Смородинка» Чигридова О.В. в обоснование иска указала, что 26 апреля 2010 г. было предотвращено незаконное подключение уч.№ 38, гр. Бирюк И.Л. к ВЛ -0.4 кВ, построенной на средства учредителей Дачного Потребительского Кооператива (в дальнейшем ДПК) «Смородинка», для собственного пользования, которая, согласно п.4 ст.4.66 ФЗ «В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица», контролируется общим счетчиком №, принадлежащем ДПК «Смородинка», и, в соответствии с показаниями которого, производится оплата потребленной эл.энергии в ОАО «НЭСК-энергосбыт». согласно договора №, заключенного между ДПК «Смородинка» и ОАО «НЭСК-энергосбыт». Препятствуя незаконному подключению, председатель ДПК Чигридова О.В. и председатель комиссии от ДПК Сурнакин В.В., действовали в рамках правового поля предоставленного п.1ст.24ФЗ 66 : председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. В своем заявлении Бирюк И.Л. скрыла тот факт, что на линии, к которой она подключена, находится общий узел учета ДПК «Смородинка», и при заключении индивидуального договора на энергоснабжение непосредственно с ОАО «НЭСК-энергосбыт», Бирюк И.Л. должна была провести линию до своего участка, минуя общий узел учета ДПК «Смородинка», т.е. чтобы, обеспечить раздельный учет энергии между ДПК и своим строением. Пункт 76 Правил функционирования розничных рынков эл.энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, говорит о том, что (независимо от того в чьей собственности находится линия, к которой подключена Бирюк И,Л., уч.38), при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации покупатель обязан выполнить следующие условия: обеспечить своими силами либо силами энергосбытовой организации, с которой потребитель намеревается заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), раздельный учет объемов потребления электроэнергии данным потребителем, и любыми прочими потребителями, обслуживаемыми данным гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией), в соответствии с разделом XII настоящих Правил, Бирюк должна была подключиться к городской линии построенной в мае 2009г., о чем ей неоднократно говорилось, председателем ДПК «Смородинка», тем не менее Бирюк И.Л. подключилась под общий узел учета. В соответствии с п.76, Постановления № 530 вся ответственность за подключение лежит на Бирюк И.Л.. В результате действий Бирюк И.Л., председателю ДПК «Смородинка» Чигридовой и председателю комиссии по энергоснабжению от ДПК «Смородинка» Сурнакину, пришлось не один день, давать объяснения в органах правопорядка о законности своих действий, т.к. сведения предоставляемые Бирюк в государственные органы и в органы правопорядка, имеют односторонний характер, а фактическое положение дела умышленно скрывается. Просит отключить строение Бирюк от общего прибора учета №, принадлежащего ДПК «Смородинка» ; возместить моральный ущерб причиненный председателю ДПК «Смородинка» Чигридовой и председателю комиссии по энергоснабжению Сурнакину, выплатив им по 10000 рублей каждому.

В судебном заседании Бирюк И.Л. настаивала на удовлетворении своих исковых требованиях. Встречный иск не признала.

Председатель ДПК «Смородинка» Чигридова О.В. настаивала на удовлетворении своих исковых требованиях. Иск Бирюк И.Л. не признала.

Сурнакин В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований председателя ДПК «Смородинка» Чигридовой О.В.. Иск Бирюк И.Л. не признал.

Представители з/лиц : администрации г. Новороссийска, СНТ «Смородинка», поддержали исковые требования Бирюк И.Л. в части признании незаконным отключение электроэнергии, устранении препятствий в пользовании электролинией и электроэнергией, и возражали против удовлетворения встречного иска председателя ДПК «Смородинка» Чигридовой О.В..

Представители з/лиц : ОАО «НЭСК», ОАО «НЭСК-Электросеть», СК Управления по экологическому, технологическому и атомному надзору, просили суд принять решение по своему усмотрению.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск Бирюк И.Л. подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск председателя ДПК «Смородинка» Чигридовой О.В. – не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что Бирюк И.Л. является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных в <адрес>, <данные изъяты> уч. № /л.д. 6/.

Построенная (реконструированная) ВЛ-0,4кВ и ТП 288, по которым происходит переток электроэнергии, была передана в муниципальную собственность по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 01. 11. 2006 года /л.д. 114/.

С момента вступления данного решения в законную силу, по распоряжению Администрации города Новороссийска МУ «Комитету по учёту и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Новороссийска» № 40-рки от 26.01.2007 года, КТП 288 И ВЛ - 04 KB по <адрес>, были включены в реестр муниципального имущества и переданы согласно договору аренды движимого муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № в аренду ОАО « НЭСК-электросети», для использования по целевому назначению /л.д. 179/.

Факт отключения дома Бирюк И.Л. от электроснабжения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно акту от 8 сентября 2010 г. /л.д. 198, 199-233/, электролиния, от которой произведено подключение дома Бирюк И.Л., входит в реестр имущества г. Новороссийска, и передана в аренду ОАО «НЭСК-Электросети».

Суду представлен аналогичный акт от 16 сентября 2010 г. /л.д. 277-279/.

Вместе с тем установлено, что счетчик Бирюк И.Л. подключен из-под общего узла учета ДПК «Смородинка». Данное подтверждается фотодокументами к акту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что линия электропередач не находится в собственности ДПК «Смородинка». Соответственно, председатель ДПК «Смородинка» не вправе была производить отключение дома Бирюк И.Л. от электроснабжения.

В связи с подключением счетчика учета электроэнергии Бирюк И.Л. из-под общего узла учета (счетчика) ДПК «Смородинка», из общей суммы за потребление ДПК «Смородинка» электроэнергии, подлежит вычету уплаченная сумма за потребленную электроэнергию Бирюк И.Л., которая платит на прямую энергодателю. Однако ни Бирюк И.Л., ни ДПК «Смородинка» по этому поводу не обращались к продавцу электроэнергии.

Что касается спора между ДПК «Смородинка» и Бирюк И.Л. о наличии задолженности последней, спор должен быть разрешен в судебном порядке, а не путем отключения дома Бирюк И.Л. от электросети.

При таких обстоятельствах, отключение электроэнергии от дома Бирюк И.Л. производимое ДПК «Смородинка» - незаконно.

Суд считает, что стороны имели и имеют возможность обратиться к продавцу электроэнергии по поводу зачета оплаты Бирюк И.Л. в сумму оплаты электроэнергии ДПК «Смородинка», но они этого не сделали, чем создали конфликтную ситуацию. В связи с этим обстоятельством, суд не считает целесообразным взыскание компенсации морального вреда и взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Иск Бирюк <данные изъяты> к ДПК «Смородинка», Чигридовой <данные изъяты>, Сурнакину <данные изъяты> о признании незаконным отключение электроэнергии, устранении препятствий в пользовании электролинией и электроэнергией, - удовлетворить :

-признать незаконным отключение электроэнергии от участка № СОТ (СНТ) «Смородинка», расположенного в <адрес>, принадлежащего Бирюк <данные изъяты> ;

-обязать ДПК «Смородинка», Чигридову <данные изъяты>, Сурнакина <данные изъяты> не чинить препятствия в пользовании Бирюк <данные изъяты> электролинией и электроэнергией.

Отказать Бирюк <данные изъяты> в удовлетворении иска к ДПК «Смородинка», Чигридовой <данные изъяты>, Сурнакину <данные изъяты>, о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств.

Отказать председателю ДПК «Смородинка» Чигридовой <данные изъяты> в удовлетворении иска к Бирюк <данные изъяты> об отключении строения от прибора учета электроэнергии, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий Есипко С.Н.

Изгот. 21.09.10 г.