Дело № 2-3859/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лубинец <данные изъяты> на бездействие Муниципального учреждения "Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск",

УСТАНОВИЛ :

Лубинец М.И. обратилась с заявлением в суд о признании неправомерным бездействия архитектуры г. Новороссийска.

В обоснование заявления указано, что ею в архитектуру было направлено заявление о разрешении ввода объекта в эксплуатацию - строения по адресу : <адрес>. В соответствии с ч. 5 ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ, уполномоченный орган местного самоуправления обязан в 10-ти дневный срок, со дня получения соответствующего заявления и приложенных к заявлению документов, должен принять решение о выдачи испрашиваемого разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Поскольку установленный законом срок Архитектурой был нарушен, заявительница обратилась в суд. Просит заявление удовлетворить, обязать архитектуру <адрес> принять решение о выдаче ФИО1 разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лубинец О.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что письмом от 23.09.10г. в архитектуру было направлено заявление с приложением необходимых документов для принятия решения по указанному выше вопросу. С нарушением установленного законом срока архитектура никакого решения по данному вопросу не приняла. Для принятия решения о выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, Лубинец М.И. к заявлению приложила все необходимые для выдачи разрешения документы, в том числе и экспертное заключение. Просит заявление удовлетворить.

Представитель Архитектуры г. Новороссийска в судебное заседание не явился, неоднократно судом надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в том числе и на 25.10.10г. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Архитектуры г. Новороссийска.

В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Судом установлено, что Лубинец М.И. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – здание магазина, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в Управлении Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по КК, выдано Свидетельство о гос. регистрации права на данное строение.

Поскольку строение в настоящее время представляет собой завершённый строительством объект, Лубинец М.И. заявлением от 23.09.10г. обратилась в архитектуру г. Новороссийска с просьбой выдать ей разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Заявление и приложенные к заявлению документы архитектурой г. Новороссийска (согласно расписке на копии заявления) были получены – 24.09.10г..

Какими-либо сведениями о том, что по заявлению было принято предусмотренное законом решение, суду архитектурой не предоставлено.

К заявлению Лубинец М.И. приложила документы, подтверждающие её право собственности как на землю, так и на строение, копию разрешения на строительство, кадастровый паспорт земельного участка и экспертное заключение о возможности ввода данного объекта в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 5 ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ, орган местного самоуправления в 10-ти дневный срок обязан принять Решение по указанному вопросу.

Поскольку в установленный законом срок решение Архитектурой г. Новороссийска принято не было, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 258 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Заявление Лубинец <данные изъяты> удовлетворить : признать неправомерным нарушение МУ "Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск" установленного законом десятидневного срока принятия решения о выдачи Лубинец <данные изъяты> разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по адресу : <адрес>.

Обязать Муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск" принять решение о выдаче Лубинец <данные изъяты> разрешения на ввод принадлежащего ей на праве собственности объекта (магазина) в эксплуатацию, расположенного по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

Председательствующий Есипко С.Н.

Изгот. 29.10.10 г.