Дело № 2-3759/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Ахмедовой Е.Р.,

с участием представителя должника Полонского А.П. по доверенности Козьмовского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Полонского ФИО8 о признании незаконным бездействие Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю в лице Новороссийского отдела,

УСТАНОВИЛ:

Полонский А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов Новороссийского отдела Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Полонским А.П. было подано заявление об исполнении имеющего законную силу кассационного Определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день оно было зарегистрировано в НО УФССП. ДД.ММ.ГГГГ НО УФССП зарегистрировало повторное заявление от представителя Полонского А.П. - Козьмовского В.Н. ДД.ММ.ГГГГ НО УФССП зарегистрировало заявление о принятии к исполнению исполнительного листа к делу № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Новороссийска. ДД.ММ.ГГГГ НО УФССП зарегистрировало жалобу представителя Полонского А.П. на бездействие судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Багмут М.В. была направлена факсограмма о затягивании исполнительных действий по судебному акту. ДД.ММ.ГГГГ была направлена повторная факсограмма после получения информации о потере якобы посланных ранее по почте в адрес Полонского А.П. соответствующих документов, отвечающих на все посланные заявления. Несмотря на все указанные действия до сих пор никаких ответов на зарегистрированные заявления и исполнительный лист не получено ни Полонским А.П. ни его представителем. Считает бездействие НО УФССП по не исполнению исполнительного листа нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие Новороссийского отдела Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю в отношении неисполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Новороссийский отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод Полонского А.П. и его семьи, исполнить требования Кассационного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявление в полном объеме. Уточнил, что основанием обжалования бездействия Новороссийского отдела УФССП по Краснодарскому краю является не принятие службой судебных приставов-исполнителей своевременных мер по исполнению Кассационного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному судебному акту и исполнительному листу судебный пристав-исполнитель обязан произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ - согласно акту о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ возвратить вещи в <адрес> в <адрес>, вручив ключи от квартиры Полонскому А.П. До настоящего времени требование исполнительного листа не исполнено. Подтвердил обстоятельство того, что решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Полонского А.П. не отменено. Подтвердил обстоятельство того, что Полонскому А.П. по акту от ДД.ММ.ГГГГ возвращены вещи.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Багмут М.В. возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что у него на исполнении находится исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Службы. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю передан на исполнение данный исполнительный лист. По исполнительному листу судебный пристав-исполнитель обязан произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ - согласно акту о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ возвратить вещи в квартиру <адрес>, вручив ключи от квартиры Полонскому А.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Согласно реестру почтовых отправлений под № в адрес Полонского А.П., указанного в исполнительном листе, было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с тем, что решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Полонского А.П. не отменено, у судебного пристава-исполнителя возникли затруднения в исполнении исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подано заявление в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

По жалобе Полонского А.П. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Действия судебного пристава-исполнителя Багмут М.В. признаны незаконными по основаниям допущенных нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного листа, выданного на основании Решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Полонского А.П. и его семьи из <адрес> в <адрес>. Суд кассационной инстанции обязал НГО УФССП по КК произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ - согласно акту о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ возвратить вещи в <адрес> в <адрес>, вручив ключи от квартиры Полонскому А.П.

На основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Полонскому А.П. был выдан исполнительный лист серии №

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Полонским А.П. в лице представителя по доверенности Козьмовского В.Н. в Новороссийский отдел ФССП по Краснодарскому краю подан на исполнение исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании Кассационного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Багмут М.В. передан на исполнение данный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Багмут М.В. В п. 2 Постановления судебный пристав-исполнитель предоставил должнику срок 5 дней для добровольного исполнения исполнительного документа, что соответствует требованиям ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно реестру почтовых отправлений под № 25484/54 в адрес Полонского А.П., указанного в исполнительном листе, было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, согласно представленным актам от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ о выселении семьи Полонского А.П. и описи имущества, ключи от квартиры службе НГО ФССП по КК не передавались в рамках исполнительного производства о выселении. Имущество передано на ответственное хранение на склад по <адрес>. По акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещи возвращены Полонскому А.П. и Полонской Н.В.

Согласно ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

В связи с возникшими затруднениями по исполнению исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подано заявление в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование поданного в суд заявления о разъяснении исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель указал, что Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Полонского А.П. не отменено, вещи переданы Полонскому А.П., ключи от квартиры при выселении Полонских в НГО ФССП по КК не передавались.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Новороссийским городским отделом УФССП по КК соблюдены сроки передачи поступившего исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, возбуждения исполнительного производства. Также выполнено требование о направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Правомерными являются действия судебного пристава-исполнителя по подаче заявления в суд о разъяснении исполнительного документа. Нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» по соблюдению процедуры и сроков при исполнении исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

С учетом изложенного, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Полонского ФИО9 о признании незаконным бездействие Новороссийского отдела Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю в отношении неисполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании Новороссийский отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод Полонского А.П. и его семьи, исполнить требования Кассационного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ