Дело № 2-3648/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бендерова <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, УСТАНОВИЛ: Бендеров Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 182353,12 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4927,07 руб., а также расходов за составление искового заявления в размере 4000 руб. В судебном заседании представитель истца Хибаба И.А., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Бендеров Д.В. заключил с ответчиком договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («КАСКО») по рискам «ущерб», «хищение» и «гражданская ответственность», полностью оплатив при этом страховую премию в размере 34298 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль «HONDA ACCORD» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Солдатенко И.А, который управлял автомобилем «МАЗДА» государственный номер <данные изъяты>. Для возмещения ущерба истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией была перечислена страховая сумма на расчетный счет истца в размере 234146,88 руб. Однако, обратившись в ремонтную мастерскую стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 446500 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В соответствии с ст.198 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бендеров Д.В. заключил с ответчиком договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств («КАСКО»), страховой полис № №, по рискам «ущерб», «хищение» и «гражданская ответственность». Согласно условий договора страхования, страховая сумма по риску «ущерб» составила 780000 рублей, франшиза по риску «ущерб» - 30000 рублей, срок действия данного полиса с 04.08.2009 г., 00 ч. 00 мин. по 03.08.2010 г., 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Бендерова Д.В., управляющего автомобилем «HONDA ACCORD» государственный номер <данные изъяты> и автомобилем «МАЗДА» государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Солдатенко И.А. Как следует из представленных материалов ГИБДД виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «МАЗДА», который нарушил п. 6.2 ПДД, ст. 12.12 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомобилем истца. Истец обратился к ответчику по вопросу возмещения ущерба, при этом, предоставив все необходимые документы. Согласно заключению о стоимости ремонта ТС от 22.04.2010 г. (на основе отчета об оценке <данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта составила 266 512,00 рублей. 10.06.2010 г. с учетом франшизы страховая компания перечислили сумму в размере 234146,88 рублей на расчетный счет истца. Обратившись в авторемонтную мастерскую, истец за ремонт своего автомобиля оплатил 446500 рублей, в том числе затраты на восстановление поврежденного имущества транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий в размере 116 890 рублей, а также за поврежденные запчасти на сумму 329 610 рублей. Ответчик не заявлял ходатайства о проведении судебной авто-технической экспертизы. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Статьей 309 ГК РФ установлена обязанность сторон – исполнять обязательства надлежащим образом. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно подлежит выплате недоплаченная сумма за причинение ущерба в результате ДТП в размере 182353,12 рублей (446 500 (сумма потраченная на ремонт автомобиля) – 30 000 (франшиза по риску «ущерб», согласно договора страхования) – 234146,88 (сумма, перечисленная страховой компанией) = 182353,12руб.) В соответствии со ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрение дела. Как следует из представленных квитанций, Бендеров Д.В. оплатил 4000 рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления, согласно квитанции серия ЛХ 050229, также были оплачены почтовые расходы в сумме 56,70 руб. (кассовый чек от 18.09.2010 г.) и расходы за извещение телеграммой в сумме 383 руб. (квитанция от 09.10.2010 г., от 27.10.2010 г.). Истцом также, при подачи искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере 4927,07 рублей. А всего судебные расходы составляют 9366,77 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о выплате суммы страхового возмещения и судебных расходов, состоящих из оплаты за юридические услуги, государственной пошлины, почтовых расходов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Бендерова <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бендерова <данные изъяты> сумму ущерба в размере 182353 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 9366 рублей 77 копеек, а всего 191719 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения копии решения, путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий